АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А23-842/2019

20 марта 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, 248000, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: г. Калуга, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>  

о несостоятельности (банкротстве), 

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО3, дов. от 02.02.2019 (до перерыва), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Калужской области с заявлением о признании её несостоятельной  (банкротом).  

Определением суда от 06.02.2019 было назначено судебное заседание  по проверке обоснованности заявленного требования.  

15.02.2019 в материалы дела от Ассоциации «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих» поступила информация о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО4.  

Представитель должника в судебном заседании представил в материалы  дела дополнительные документы, дал пояснения.  

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, о времени и месте его проведения с учетом  положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уведомлены надлежащим образом.  

В судебном заседании 18.03.2019 объявлен перерыв до 20.03.2019 до 09  час. 45 мин., после перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе  суда в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные  документы, суд установил следующее.  

Согласно уведомлению ФНС России от 25.01.2019 ФИО2 (ИНН 

<

***>) с 24.01.2019 не является индивидуальным  предпринимателем.  

На момент обращения в суд с заявлением о признании банкротом у  ФИО2 имеются обязательства перед кредиторами:  

ПАО « Сбербанк России» - в размере 278 598 руб. 29 коп.; АО «Тинькофф Банк» - в размере 31 087 руб. 20 коп.; 

АО «Юникредит Банк» - в размере 2 320 315руб. 14 коп., в том числе  обеспеченные залогом движимого имущества;  

АО Банк «Северный Морской Путь» - в размере 31 187 762 руб. 04 коп.;  

ИФНС России по Калужской области - в размере28 229 руб. 58 коп. 

Таким образом, сумма заявленной должником необслуживаемой  задолженности составляет 34 639 171 руб. 19 коп.  

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный  суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает  признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин  

в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Из материалов дела следует, что ФИО2  прекратила расчеты с кредиторами, заявленная должником сумма  просроченной задолженности на дату подачи заявления составляет 197 610,37  руб.  

Как следует из описи имущества должника, а так же представленных  документов у должника на праве собственности имеется транспортное  средство Ауди Q5, иным недвижимым, движимым имуществом, ценными  бумагами, не располагает.  

При этом ФИО2 находится в отпуске по  уходу за малолетним ребенком.  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о планируемых  поступлениях денежных средств, за счет которых в течение  непродолжительного времени заявитель смог бы исполнить в полном объеме  денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к  выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие у должника  признаков неплатежеспособности.  

Статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

При этом для целей признания обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов необходимо  соответствие такого гражданина требованиям установленным пунктом 1  статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым  план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в  отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим  требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты  принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение  которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию  за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества  либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  

реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Принимая во внимание факт того, что срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года, из  конкурсной массы подлежит исключению имущество в размере  прожиточного минимума заявителя и его несовершеннолетних детей, суд  приходит к выводу о том, что ФИО2 не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В связи с чем, ходатайство заявителя о введении процедуры реализации  имущества подлежит удовлетворению.  

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в  их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность  максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о  банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

При этом должник несет риск неблагоприятных последствий  представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду,  предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах  о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд должен проверить не только  внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства, но и наличие у должника имущества, достаточного  для погашения иных расходов по делу о банкротстве.  

ФИО2 внесены на депозитный счет суда  денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в  размере 25 000 руб., что подтверждается чеком от 15.03.2019.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также представленных в  материалы дела доказательств, суд считает возможным ввести в отношении  ФИО2 процедуру реализации имущества сроком  на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявлена  Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».  

На основании пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии со статьей  45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть  утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация  о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле  о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям,  установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному  управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина  (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  

статьями 20 и 20.2 вышеуказанного Федерального закона, арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению в  качестве финансового управляющего должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального  закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в  деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи  20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

По истечении срока реализации имущества и завершении расчетов с  кредиторами, финансовому управляющему необходимо представить в суд  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов с приложением документов,  

предусмотренных пункт 1 статьи 213.28 Федерального закона 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом  определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом,  введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом  и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к  участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и  попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются  права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом  недееспособным.  

В связи с чем, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию  в рассмотрении дела о банкротстве Отдел по охране прав  несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

ФИО5 Михайловну (248000, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.  Калуга, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть  месяцев.  

Финансовым управляющим ФИО2  утвердить члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих» ФИО4 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 1388, почтовый адрес: 248033, 

<

...>, а/я 748).  

Установить фиксированное вознаграждение финансового  управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.  

ФИО6 Михайловну не позднее одного рабочего  дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом,  передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские  карты.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 16  сентября 2019 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда  Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 5.  

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства - Отдел по  охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города  Калуги.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Калужской области.  

Судья А.В. Сыбачин