Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138424/23-115-303

г. Москва

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ООО «МЕДИА АКТИВ»; в судебное заседание явились: от должника – ФИО2 по дов. от 10.06.2023; от временного управляющего – ФИО3 по дов. от 01.02.2023; от ООО «КРЫМСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРУППА» - ФИО4 по дов. от 02.06.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 в отношении должника ООО «Медиа Актив» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д.18, пом.11), член САУ «СРО «ДЕЛО».

В судебном заседании рассматривался отчёт временного управляющего ООО «МЕДИА АКТИВ».

Представитель временного управляющего ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «КРЫМСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРУППА» поддерживал ходатайство о введении конкурсного производства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ ввиду отсутствия процессуальных оснований для отложения судебного заседания.

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, временный управляющий пояснил суду, что сведения о введении процедуры наблюдения                 в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №157 от 26.08.2023; временный управляющий довел до сведения суда результаты финансового анализа должника и пояснил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Указал на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе письменный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, анализ финансового состояния должника, суд посчитал, что ООО «Медиа Актив» является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 18 554 051 руб. 56 коп. Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов                        по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 13.11.2023, приняло решение                                   об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Также определило САУ «СРО «ДЕЛО» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5

Собрание кредиторов является правомочным в соответствии  с п. 4 ст. 12 Закона.

САУ «СРО «ДЕЛО» представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>) требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку кандидатура ФИО5 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить её конкурсным управляющим должника                                      с вознаграждением, установленным Законом.

Рассмотрев заявление временного управляющего о взыскании вознаграждения и процентов по вознаграждению, возмещения судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97) разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Установив, что ФИО5 являлась временным управляющим должника за период с 15.08.2023 по 20.12.2023, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 2 Постановления № 97, суд пришел к у выводу о том, что размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за исполнения обязанностей временного управляющего должника составляет 132 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, указанный расчёт не опровергли.

Рассмотрев требование временного управляющего относительно взыскания расходов, связанных с публикациями в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, почтовых расходов, транспортных расходов, суд находит указанные траты обоснованными и подлежащими возмещению на основании следующего.

В соответствии с  п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон)» в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Произведенный арбитражным управляющим расчеты понесенных расходов, в том числе на оплату публикаций в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, почтовых расходов, , подтверждены соответствующими материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.02.2002 № 127-ФЗ, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается исходя из стоимости активов должника и определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с бухгалтерской отчётностью по состоянию на 31.12.2020, стоимость активов ООО «Медиа Актив» составляет 40 238 000 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона размер процентов, подлежащих выплате временному управляющему, составляет сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей, что составляет 232 690 руб.

Суд полагает, что расчет суммы процентов рассчитан верно.

Между тем, нормы ст. 20.6 Закона о банкротстве содержат правило, ограничивающее размер процентов по вознаграждению временного управляющего шестьюдесятью тысячами рублей.

Материалами дела установлено надлежащее исполнение временным управляющим предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон) обязанностей; заявленная сумма вознаграждения подтверждена представленными арбитражным управляющим в материалы дела документами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению в размере 60 000 руб.

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Медиа Актив» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Медиа Актив» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Медиа Актив» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «КРЫМСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ГРУППА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Медиа Актив» ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д.18, пом.11), член САУ «СРО «ДЕЛО», с вознаграждением, установленным Законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Медиа Актив», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению                                  и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно,  в срок до 19.06.2024 представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего                               о завершении конкурсного производства на 19.06.2024 в 12 час. 07 мин. в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 

<

...>, зал 8076, 8 этаж.

Взыскать с ООО «Медиа Актив» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО5 в счет оплаты вознаграждения временного управляющего денежные средства в сумме 132 000 руб. (сто тридцать две тысячи) руб.

Взыскать с ООО «Медиа Актив» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО5 в счет выплаты процентов по вознаграждению временного управляющего денежные средства в сумме 60 000 руб. (шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Медиа Актив» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО5 в счет возмещения судебных расходов временного управляющего денежные средства в сумме 38 502 руб. (тридцать восемь тысяч пятьсот два) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                               Н.А. Иваненко