Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122640/2023

24 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью Трубопроводная Компания "Афина" (ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.06.2024; 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Трубопроводная Компания "Афина" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании 2 372 422,33 руб. основного долга, 64 292,04 руб. неустойки за период с 10.07.2023 по 05.04.2024 с последующим начислением неустойки за период с 06.04.2024 до даты погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Афина» и ООО "ГСП-2» был заключен договор поставки №248 от 21.02.2023 (далее – Договор) на сумму 2 372 422, 33 рублей. 

Доставка груза подтверждается отметкой от 08.06.2023 г. о получении груза (далее – Товар) в транспортной накладной № 575 от 05.06.2023 г.

На основании п.3.2. Договора оплата производится Покупателем в течении 30 календарных дней с момента поставки Товара, предусмотренного настоящим Договором в полном объеме и подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления Поставщиком счета и счета-фактуры в отношении всего Товара.

05.06.2023 г., согласно п.11.7 Договора, в адрес ООО «ГСП-2» были направлены УПД и счет фактура для оплаты поставленного товара.

До настоящего времени ООО «ГСП-2» не исполнило взятые на себя договорные обязательства, не оплатив Товар.

Согласно акту сверки от 01.11.2023 задолженность в пользу ООО ТК «Афина» составляет 2 372 422 руб. 33 коп. 

01.11.2023 была направлена претензия и акт сверки в адрес Ответчика, что подтверждается кассовым чеком, описью и почтовым идентификатором №62004186025420. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 372 422  руб. 33 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

П.7.6. Договора предусмотрено взыскание пени в размере 0, 01 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. 

Согласно расчету Истца размер неустойки за период с 10.07.2023 по 05.04.2023 составляет 64 292 руб. 04 коп., с последующим начислением до даты принятии решения по настоящему делу.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования истца.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Ответчик в отзыве заявил о зачете встречных однородных требований в связи с допущенной истцом просрочкой поставки товара по Договору в размере 40 331,18 руб. 

Оснований для проведения зачета суммы неустойки, начисленной ответчиком, в рамках настоящего дела не установлено; встречный иск не подан, не принят к производству; обстоятельства, связанные с нарушением условий Договора истцом в части просрочки поставки товара, в настоящем деле не устанавливались, находятся за пределами заявленных исковых требований; ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском при необходимости защиты своих прав и законных интересов.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Трубопроводная Компания "Афина" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 372 422 руб. 33 коп., неустойку в размере 64 292 руб. 04 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 862 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.