АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4187/2023

г. Салехард

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Брянсктрубопроводстрой" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) о взыскании 20 97 268 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.12.2022;

от ответчика - представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянсктрубопроводстрой" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 74/2021 от 12.05.2021 в размере 20 690 814 руб. 69 коп. и пени в размере 103 454 руб. 07 коп. за период с 28.03.2023 по 01.04.2023.

Определением от 05 июля 2023 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 11 октября 2023 года на 15 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Участие представителя истца в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор на заправку горюче-смазочными материалами (далее – ГСМ) транспортных средств от 12.05.2021 №74/2021 (далее - Договор), согласно которому, Поставщик обязался предоставить по заявке ГСМ, а Покупатель - принять и оплатить на согласованных сторонами условиях ГСМ, согласно прилагаемой спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.2 Договора, количество, развёрнутая номенклатура (ассортимент), цена, срок и условия поставки ГСМ, а также иные существенные данные указываются помесячно в спецификации и подлежат изменению в зависимости от выданного ГСМ по заправочной ведомости (Приложение №2).

В соответствии с п.2.1 Договора, цена поставляемого ГСМ, согласовывается сторонами в спецификациях, указываются с учётом НДС, подлежит изменению в одностороннем порядке в зависимости от рыночной стоимости.

В силу п.2.2. Договора, оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или проведения взаимного зачета обязательств в течение 8 календарных дней с даты товарной накладной, на основе представленной Продавцом счет-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 и копии заправочных ведомостей.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу со дня подписания и действует до 31 декабря 2021 года. В случае если ни одна из Сторон за 30 рабочих дней до окончания срока действия настоящего Договора не заявит в письменной форме о своем намерении расторгнуть Договор, настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях.

Документами, подтверждающими передачу ГСМ, являются заправочные ведомости, подписанные уполномоченными лицами Ответчика, а также товарными накладными:

- от 30.06.2022 № Т0630БС0006 на сумму 2 503 809,24 руб.

- от 31.07.2022 № Т0731БС0002 на сумму 2 754 330,24 руб.

- от 31.08.2022 № Т0831БС0002 на сумму 3 508 033,09 руб.

- от 30.09.2022 № Т0930БС0001 на сумму 3 899 994,64 руб.

- от 31.10.2022 № Т1031УС0006 на сумму 4 318 779,43 руб.

- от 30.11.2022 № Т1130УС0008 на сумму 2 153 229,14 руб.

- от 31.12.2022 №Т1231УС0003 на сумму 1 552 638,91 руб.

При этом Товарная накладная от 31.12.2022 на сумму 1 552 638,91 руб. была доставлена в адрес Ответчика, что подтверждается информацией о доставке документа (почтовый идентификатор 80082980812176). При этом мотивированный отказ от подписания товарной накладной Ответчиком не представлен.

Таким образом, в связи с отсутствием мотивированных причин для отказа от подписания Товарной накладной, ГСМ переданный в декабре 2022 года считается принятым Ответчиком без замечаний, а Товарная накладная от 31.12.2022 подписанной Истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с положениями пункта 7.3 договора, до обращения в арбитражный суд, должна быть заявлена претензия, срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В результате, задолженность ответчика перед истцом за поставленные по договору ГСМ составила 20 690 814 рублей 69 копеек.

В адрес ответчика направлялась претензия от 29.03.2023 № 04-488-И с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Однако до настоящего времени задолженность за поставленные ГСМ ответчиком в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая существо представленных в дело документов, на которых истец основывает предъявленные требования, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся правоотношения сторон отвечают квалифицирующим признакам обязательств поставки и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 3 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец передал по договору ГСМ в объеме и по стоимости, указанных в УПД и заправочных ведомостях, которые представлены в дело, подписанные уполномоченными представителями покупателя.

При этом, товарная накладная №Т1231УС0003 от 31.12.2022 не содержит подписи лица, принявшего товар, однако представленные истцом заправочные ведомости, подписанные работниками общества "Брянсктрубопроводстрой", содержат указание на передачу горюче-смазочных материалов по указанным товарным накладным.

Таким образом, факт поставки истцом товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в сроки, указанные в договоре, поскольку товар был принят без замечаний.

Ответчик обязанность по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 690 814 рублей 69 копеек.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Расчет истца ответчик не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил. Ответа на претензию об уплате спорных сумм, содержащей какие-либо мотивированные возражения ответчика, в материалы дела также не представлено.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о получении ответчиком товара на сумму 20 690 814 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 103 454 рублей 07 копеек за период с 28.03.2023 по 01.04.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты отгруженного ГСМ покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной ГСМ за каждый день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

От ответчика возражений по расчету истца не поступило, контррасчет не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 103 454 рублей 07 копеек.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянсктрубопроводстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору на заправку ГСМ транспортных средств №74/2021 в размере 20 690 814 рублей, пени в размере 103 454 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 971 рубль. Всего взыскать 20 921 239 рублей 07 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова