Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-967/2023  Резолютивная часть объявлена 07 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «НЕВЕЛЬСКИЙ АГРОСНАБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МУРЛИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 17 876 рублей, неустойки в размере 6 757 руб. 13  копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 31.01.2023, диплом; от ответчика – не явились (извещен), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НЕВЕЛЬСКИЙ АГРОСНАБ» (далее по  тексту – ООО «НЕВЕЛЬСКИЙ АГРОСНАБ», истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУРЛИЯ» (ООО «МУРЛИЯ»,  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 62-22 от 23.04.2022 в  размере 17 876 рублей, сумму договорной неустойки по за период с 15.06.2022 по  23.01.2023 в размере 3968 руб. 47 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением суда от 05.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 05.05.2023 года суд перешел к рассмотрению  дело по общим правилам искового производства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Истец уточнил исковые требования в части неустойки до 6 757 руб. 13 коп. Определением от 10.07.2023 уточнение исковых требований принято судом. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не  обеспечил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в самом исковом заявлении.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «НЕВЕЛЬСКИЙ АгроСнаб  (поставщик) и ООО «Мурлия» (покупатель) 22.04.2022 заключен договор поставки № 6222 (л. д. 10-12), согласно которому поставщик обязуется в течение всего срока действия  договора осуществлять поставку сельскохозяйственной продукции (далее - товар), а  покупатель – обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в объеме,  ассортименте и по цене, указанной в универсальных передаточных документах (далее –  УПД) и Спецификациях (приложение № 2 к договору), составляемых на каждую партию  поставляемого товара (п. 1.1.).  

Цена, объем и ассортимент подлежащего поставке товара определяется на  основании заявок (приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).  

Поставка осуществляется отдельными партиями, на основании заявок покупателя,  при наличии товара в запрашиваемом объеме у поставщика на момент согласования  заявки (п. 1.3).  

На каждую партию товара поставщик оформляет УПД и Спецификацию (п. 3.7). 

Приемка товара по количеству и качеству товара осуществляется в момент  передачи поставщиком товара покупателю. Датой поставки товара в адрес покупателя  будет считаться дата передачи товара поставщиком покупателю, о чем будет  свидетельствовать отметка (подпись) покупателя либо его представителя, действующего  на основании доверенности (приложение № 3 к договору), в УПД и Спецификации (п. 4.1).  

Цена договора определяется на основании УПД и Спецификации, составляемых на  каждую партию товара (п. 5.1).  

Порядок оплаты – 100% от общей стоимости поставки ан расчетный счет  поставщика в течение 7 рабочих дней после получения товара, УПД и спецификации (п.  5.3).  

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере  0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день задержки оплаты (п. 6.2).  

Из материалов дела следует, что сторонами согласована заявка на поставку товара  от 01.06.2022.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2022, в котором просил  погасить задолженность в размере 17 876 руб., возникшую в результате ненадлежащего  исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки   № 62-22 (л. д. 17-18).  

Претензия оставлена без ответа, оплата ответчиком не произведена. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

 Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

 В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В предмет доказывания по данному спору входит факт передачи товара истцу.  

В подтверждение поставки в адрес ООО «МУРЛИЯ» товара на испрашиваемую  сумму в материалы дела представлен документ - УПД от 02.06.2022 № 1431 (л. д. 16).  

 Вышеуказанный УПД не содержит подписи покупателя о принятии товара,  сведений о лице, получившем его, не заверен оттиском печати ответчика, какие-либо  отметки, свидетельствующие о получении спорного товара ответчиком, отсутствуют.  

Спецификация, подписанная ответчиком, также не представлена. 

Двухсторонних документов, свидетельствующих о передаче товара ответчику  истцом в материалы дела не представлено.  

Ссылка истца на акты сверки также отклоняется, поскольку акт сверки подписан  истцом в одностороннем порядке.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает не доказанным фактическую  передачу товара покупателю.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ  относятся на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской  области.  

Судья Г. Х. Пономарева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 1:37:00

Кому выдана Пономарева Гульнар Хусаиновна