АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67106/2023

21 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сокол строит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж-Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Общество с ограниченной ответственностью "Сокол строит" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж-Екатеринбург" о взыскании задолженности по договору перевозки №18-04/23 от 18.04.2023 в размере 995052 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 07.12.2023 в размере 51756 руб. 35 коп.

Определением от 11.12.2023 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика 30.01.2024 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства (о назначении дела к судебному разбирательству). Оснований для отложения судебного заседания не имеется, дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 01.02.2024 судебное разбирательство назначено на 14.03.2024.

Судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика, отзыв ответчиком не представлен (ч. 1, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «Спецстроймонтаж-Екатеринбург» (заказчик) и ООО «Сокол Строит» (исполнитель) был заключен договор 18-04/23 от 18.04.2023 (далее - договор) на перевозку груза автотранспортом.

В соответствии с договором заказчиком были осуществлены перевозки, что подтверждается следующими документами:

1.      УПД № 13 от 30.04.2023 г. за транспортные услуги по маршруту г.Реж-Коптелово с 18.04.2023 по 30.04.2023 г. на сумму 2591513,50 руб.

2.      УПД № 17 от 10.05.2023 г. за транспортные услуги по маршруту г.Реж-Коптелово с 01.05.2023 по 09.05.2023 г. на сумму 2308346,70 руб.

3.      УПД № 21 от 25.05.2023 г. за транспортные услуги по маршруту г.Реж-Коптелово с 10.05.2023 по 22.05.2023 г. на сумму 4412092,30 руб.

4.      УПД № 28 от 31.05.2023 г. за транспортные услуги по маршруту г.Реж-Коптелово с 23.05.2023 по 29.05.2023 г. на сумму 3383099,90 руб.

Итого: 12695052 руб. 40 коп.

В силу п. 5.1 договора оплата услуг оказанных исполнителем, производится заказчиком на основании выставленных в его адрес счетов путем перечисления денежных средств в течение 20 рабочих дней на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

ООО «Сокол Строит» со своей стороны выполнило все обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не поступало.

Ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере 11700000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 566 от 02.05.2023г, № 647 от 16.05.2023г., № 684 от 23.05.2023г., № 690 от 24.05.2023г., № 935 от 27.06.2023г., 1457 от 04.08.2023г., 1316 от 11.09.2023г., № 1329 от 12.09.2023г., № 1419 от 25.09.2023г., № 1471 от 29.09.2023г., № 1660 от 07.12.2023г. 

Задолженность ООО «Спецстроймонтаж-Екатеринбург» перед ООО «Сокол Строит» составляет 995052 руб. 40 коп.

31.08.2023г.  в  адрес  ответчика  была  направлена  досудебная  претензия,  что подтверждается трек-номером отправления № 80110186240018, 05.10.2023г. осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг перевозки.

Расчет долга судом проверен и признан верным.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты принятых услуг перевозки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 995052 руб. 40 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 07.12.2023 в размере 51756 руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, проценты за пользование денежными средствами в размере 51756 руб. 35 коп. подлежат начислению на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг № 1953 от 31.08.2023 г. с исполнителем ООО «ЮЦ «Департамент права», счет на оплату юридических услуг №100 от 07.12.2023.

Согласно п. 3.4 договора оплата по договору производится клиентом на следующих условиях: в течение 1 рабочего дня с момента подписания настоящего договора.

Вместе с тем, доказательства оплаты юридических услуг истцом не представлены.

Определением от 01.02.2024 суд предложил истцу представить доказательства оплаты юридических услуг.

Определение суда истцом не исполнено.

При таких обстоятельствах истцом не доказан факт несения расходов по оплате юридических услуг, что является основанием для отказа во взыскании расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23468 руб. 00 коп.  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж-Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сокол строит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 995052 руб. 40 коп. долг, 51756 руб. 35 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23468 руб. 00 коп. 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина