Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59180/22

06 сентября 2022 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Звездный» (ОГРН. 1074911000328)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗГМ» (ОГРН. 1205000092989),

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 06.09.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Звездный» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗГМ» (далее – ответчик, ООО «ТЗГМ»), » о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2020 № 01/11-2020 в размере 2 184 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 920 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ООО «ТЗГМ» (Поставщик) заключен Договор поставки от 18.11.2020 № 01/11-2020, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя оборудование и запасные части (далее – Продукция) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель – оплатить и принять поставляемую Продукцию на условиях настоящего договора.

Истцом по платежному поручению от 30.11.2020 № 6314 произведена предварительная оплата за трансформаторную подстанцию на сумму 2 184 000 рублей.

Поскольку ответчиком товар не поставлен, общество обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании авансового платежа на сумму 2 184 000 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Согласно Спецификации от 18.11.2020 №1 условия оплаты  - предварительная оплата 70%, окончательный расчет в течение 3 банковских дней по факту получения уведомления о готовности продукции к отгрузке. Срок поставки составляет 90 календарных дней.

Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.

Доказательства поставки товара ответчиком не представлены.

В настоящем случае, истцом уведомление о готовности продукции получено не было, продукция в адрес истца, начиная с 01 марта 2021 года по настоящее время (06.09.2022г.) не поставлена.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 08.07.2022 № 4020 оплатило госпошлину в размере 33 920 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 33 920 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Звездный» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗГМ» (ИНН.5074066372) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звездный» (ИНН.4907017500) предварительную оплату по договору поставки от 18.11.2020 № 01/11-2020 в размере 2184000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 920 рублей 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья     А.А. Обарчук