АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5762/2025

18 августа 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 4 359 руб. 65 коп. задолженности по услугам электроснабжения за декабрь 2022 года в отношении помещений, расположенных по адресам: 

<

...> л. 4а, кв. 5, Пищевиков, д. 11а, кв. 21, ул. Снежная, д. 15/1, кв. 32, ул. Ломоносова, д. 5, кв. 4, Пищевиков, д. 9, кв. 22, д. 12, кв. 18.

Определением суда от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечено третье лицо.

В отзыве от 07.07.2025 Комитет заявил возражения относительно помещения, расположенного по адресу: ул. Ломоносова, д. 5, кв. 4. В отношении остальных помещений, указал, что помещения являлись собственностью муниципального округа и в спорный период являлись пустующими.

Определением суда от 11.07.2025 рассмотрение дела назначено на 14.08.2025.

От истца поступило заявление от 13.08.2025 об уточнении исковых требований, в связи с исключением из расчета спорного помещения, расположенного по адресу: ул. Ломоносова, д. 5, кв. 4, просит взыскать 3 710 руб. 82 коп. задолженности.

В силу статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явка представителей в суд не обеспечена.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2024 по делу № А29-12055/2024 удовлетворены исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания», с ООО УО «Лидер» города Воркуты взыскано 4 359 руб. 65 коп. задолженности по услугам электроснабжения за декабрь 2022 года в отношении помещений, расположенных по адресам: 

<

...> л. 4а, кв. 5, Пищевиков, д. 11а, кв. 21, ул. Снежная, д. 15/1, кв. 32, ул. Ломоносова, д. 5, кв. 4, Пищевиков, д. 9, кв. 22, д. 12, кв. 18.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец предъявляет к взысканию задолженность по услугам электроснабжения за декабрь 2022 года в отношении помещений, расположенных по адресам: 

<

...> л. 4а, кв. 5, Пищевиков, д. 11а, кв. 21, ул. Снежная, д. 15/1, кв. 32, ул. Пищевиков, д. 9, кв. 22, д. 12, кв. 18, в сумме 3 710 руб. 82 коп.

Неисполнение Комитетом, как представителем собственника, в добровольном порядке обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с названным иском. 

Суд, руководствуясь положениями статьей 8, 125, 209, 210, 215, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36, 37, 39, 154, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», признал исковые требования обоснованными на основании следующего.

Истец является лицом, обязанным в силу закона обеспечить жильцов многоквартирных домов необходимыми коммунальными ресурсами.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Суд признает надлежащим ответчиком по делу о взыскании спорного долга КУМИ администрации МО ГО «Воркута», поскольку решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы КУМИ администрации МО ГО «Воркута», который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.

Доводы Комитета относительно того, что истец не представил доказательства оплаты коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям подлежат отклонению, на том основании, что данное обстоятельство не является основанием для освобождения собственника помещений от обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Из материалов дела усматривается, что спорные помещения в заявленный период времени являлось муниципальной собственностью и входили в состав казны МО «Воркута».

Принадлежность спорных нежилых помещений муниципальному округа «Воркута» ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 710 руб. 82 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина