Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04. 09. 2019 года.                                           Дело № А40-176032/19-43-1579

Резолютивная часть решения объявлена 28. 08. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 09. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " РОСЬ-Инжиниринг " (ОГРН 

<

***>)

к ООО Ремонтно-строительная компания " ФЕНИКС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 126 975 руб. 74 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 126 975 руб. 74 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 706, 740  ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «РОСЬ-Инжиниринг» и ООО Ремонтно-строительная компания «ФЕНИКС», а по состоянию на дату заключения договора ООО «Строительная компания «ИМТЭО», был заключен договор субподряда № 27/2017-И от 05.07.2017 года. 

В соответствии с условиями Договора Истец обязан выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по проекту «Замена колонны 1-К-1 установки ГФУ цеха №2» и сдать результат работ Ответчику, а Ответчик обязан принять и оплатить такие работы.

Факт надлежащего исполнения Истцом работ по Договору подтвержден подписанными без возражений с обеих сторон справками о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2017 года (два документа) и от 15.12.2017 года, актами о приемке работ №24/372 от 15.11.2017 года, №6/372 от 15.11.2017 года и №25/372 от 15.12.2017 г.

Общая стоимость принятых Ответчиком работ составляет 2 142 774 рубля 79 копеек, включая НДС. Оплачено Ответчиком 15 799 рублей 05 копеек (платежные поручения №24 от 15.11.2017 года и №25 от 15.12.2017 года).

Генподрядчик имеет неисполненные обязательства по оплате в адрес Субподрядчика части стоимости произведенных работ по Договору в размере 2 126 975 рублей 74 копейки, включая НДС.

В соответствии с п. 2.4. Договора Ответчик обязан был оплатить работы в срок не позднее 90 (Девяносто) календарных дней с момента выставления счета-фактуры (счет-фактура №192 от 15.11.2017 года, №209 от 15.11.2017 года, №217 от 15.12.2017 года).

В связи с нарушением условий об оплате работ по Договору 28.03.2019 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. Претензия удовлетворена не была, какого-либо ответа на претензию не последовало, спор в досудебном порядке не урегулирован.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 126 975 руб. 74 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек связанных с рассмотрением дела в суде  в сумме 50 000 руб. 00 коп.- подтверждено имеющимися в деле документами (договор оказания юридических услуг от 18 марта 2019г., расходный кассовый ордер №5 от 26.06.19г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 398 от 25.04.2018 г., госпошлина в сумме 11 345 руб. 00 коп., подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102-104, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО Ремонтно-строительная компания " ФЕНИКС " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " РОСЬ-Инжиниринг " (ОГРН 

<

***>) 2 126 975 руб. 74 коп. – долга, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 635 руб. 00 коп.

Возвратить ООО " РОСЬ-Инжиниринг " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 398 от 25.04.2018 г., госпошлину в сумме 11 345 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов