ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-4335/2024

г. Чита

19 декабря 2024 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 19 декабря 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Слесаренко И.В.,

судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А78-4335/2024

по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Горсвет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Локтелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №67 на размещение волоконно-оптического кабеля по опорам уличного освещения от 05.08.2006 в размере 1 276 894,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 769 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Горсвет» (далее – МП «Горсвет», истец) обратилось в суд Забайкальского края с иском к публичному акционерному обществу «Локтелеком» (далее – ПАО «Локтелеком», ответчик) о взыскании задолженности по договору №67 на размещение волоконно-оптического кабеля по опорам уличного освещения от 05.08.2006 в размере 1276894,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25769 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа «Город Чита».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 августа 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С публичного акционерного общества «Локтелеком» в пользу Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» Горсвет» взыскан по договору № 67 на размещение оптического и силового кабеля по опорам уличного освещения от 05.08.2006 основной долг в размере 743 642, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 007 руб., всего – 758 649, 37 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.08.2024 по делу № А78-4335/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное обжалование.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А78-4335/2024 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 назначено судебное заседание.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по оплате государственной пошлины по жалобе полностью относятся на ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 18.09.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции предоставил заявителю жалобы отсрочку уплаты госпошлины в размере 30 000 рублей до вынесения окончательного судебного акта по апелляционной жалобе.

Между тем, документы об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы от заявителя не поступали, вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе фактически не разрешен.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы госпошлина составляет:

для физических лиц - 10 000 рублей;

для организаций - 30 000 рублей.

Поскольку апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Локтелеком» была подана через систему подачи "Мой арбитр" 11.09.2024, то есть после принятия изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает размер государственной пошлины подлежащим взысканию в размере 30 000 рублей.

Так как судебный акт апелляционным судом принят не в пользу подателя апелляционной жалобы, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 30 000 рублей.

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Локтелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000  рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      И.В. Слесаренко

Судьи                                                                                                           А.Е. Мацибора

И.Н. Филиппова