Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е 

( р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь )

Дело № А75-20546/2024

30 января 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного казенного учреждения города Москвы центр занятости населения города Москвы (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001, адрес: 129110, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютэйр» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. ХантыМансийск, ул. Мира, зд. 142) о взыскании убытков в размере 12 546,02 руб.,  

руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы центр занятости населения города Москвы удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиакомпания «Ютэйр» в пользу государственного казенного учреждения города Москвы центр занятости населения города Москвы 12 546,02 руб. в возмещение убытков.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиакомпания «Ютэйр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Д. Бачурин