АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11973/2025

город Саратов

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АК-Геотехсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов,  

третье лицо: 

временный управляющий ООО «ЭкоСтрой» ФИО1, г. Москва,  

о взыскании задолженности по Договору поставки № 32 от 30.10.2024 в размере 15 301 000,00 руб., неустойки по Договору поставки № 01/2023 от 12.01.2023 по Спецификации № 1 за период с 08.12.2024 по 23.04.2025, по Спецификации № 2 за период с 26.12.2024 по 23.04.2025, по Спецификации № 3 за период с 27.12.2024 по 23.04.2025 в размере 1 897 003,00 руб., с последующим начислением неустойки по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 396 980,00 руб.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2025, после перерыва с использованием системы веб-конференции,  

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АК-Геотехсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.  

Определением суда от 22.05.2025 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.  

В судебном заседании присутствует представитель истца. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  

извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.  

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

 На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.08.2025 до 04.09.2025, с 04.09.2025 до 09.09.2025 до 12 часов 00 минут. Информация об объявленных перерывах в судебных  

заседаниях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил оригиналы спецификаций, УПД и товарно-транспортных накладных на обозрение суда.  

Оригиналы документов обозревались в судебном заседании и были возвращены предъявителю.  

Временный управляющий ответчиком в письменном отзыве просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, как полагает заявитель, заявление должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ООО «ЭкоСтрой».  

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен. Довод временного управляющего судом отклонен, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2024 по делу № А57-1994/2024 было принято к рассмотрению заявление ООО «СПС» о признании ООО «ЭкоСтрой» настоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2024 по делу № А57-1994/2024 (резолютивная часть определения оглашена 20.08.2024) в отношении ООО «ЭкоСтрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: а/я 14 г. Москва 119027, СНИЛС арбитражного управляющего: 045-053-933 39, ИНН: 

<

***>). Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 158(7848) от 31.08.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  

принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности Договору поставки № 32 от 30.10.2024., согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Как следует из материалов дела, 30.10.2024 между ООО «АК-ГеоТехСервис» (далее ООО «АК-ГТС», «Истец») и ООО «ЭкоСтрой» (далее «Ответчик») был заключен Договор поставки № 32, по условиям которого, Истец обязуется поставить Ответчику продукцию в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Ответчик обязуется произвести оплату продукции в соответствии со спецификацией и принять эту продукцию на условиях Договора.  

Общее количество поставляемой продукции определяется в соответствии с общим количеством продукции, указанным в Спецификации.  

В Спецификации, являющейся приложением к Договору, указывается номенклатура, количество, цена поставляемой продукции, сроки поставки, способ доставки, срок и порядок оплаты (раздел 1 Договора).  

Сумма Договора определяется совокупностью Спецификаций. Ответчик оплачивает поставляемую Истцом продукцию по цене, указанной в Спецификации. Порядок и срок оплаты — указывается в Спецификации (п. 2.1, 2.2, 3.1 Договора).  

Датой поставки считается дата передачи продукции грузоперевозчику, что подтверждается ж/д квитанцией или, в случае вывоза автотранспортом, датой - указанной в накладной свидетельствующей о приеме груза к перевозке (п. 3.3 Договора). В качестве грузополучателя может выступать третье лицо, указанное Ответчиком в Спецификации (п. 4.3 Договора).  

В разделе 6 Договора указано, что, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2024, а в отношении финансовых обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если до истечения срока договора ни одна из сторон письменно либо по факсу с дальнейшей отправкой письма, не заявит о своем желании прекратить действие Договора, Договор автоматически пролонгируются сроком на один год.  

Учитывая, что ни одна из Сторон Договора до 31.12.2024 не уведомила о намерении расторгнуть Договор поставки № 32 от 30.10.2024, то срок действия Договора поставки № 32 от 30.10.2024 был продлен до 31.12.2025.  

30.10.2024 между ООО «АК-ГТС» и ООО «ЭкоСтрой» была подписана Спецификация № 1 к Договору поставки № 32 от 30.10.2024, согласно которой Поставщик должен поставить Покупателю следующий товар: Геомембрана HDPE ( ПЭНД) 2,0 мм 5мх50м, Марки KREDOPLAST (аналог тип 1) ГОСТ 56586-2015 в количестве 10 000 м.2, общей стоимостью 4 280 000 руб. Оплата товара: 100% отсрочка в течение 30 календарных дней с даты поставки (выставленной счета-фактуры / УПД). Доставка товара осуществляется силами и за счет Истца в Воронежскую область в сроки, оговоренные в п. 4 Спецификации № 1.  

07.11.2024 Товар, указанный в Спецификации № 1 был получен в полном объеме Ответчиком, что подтверждается УПД № 64 от 07.11.2024.  

Оплата за полученный Товар не произведена до настоящего времени.  

18.11.2024 между ООО «АК-ГТС» и ООО «ЭкоСтрой» была подписана Спецификация № 2 к Договору поставки № 32 от 30.10.2024, согласно которой Поставщик должен поставить Покупателю следующий товар: Геомембрана HDPE 2,0 мм 5*50, ГОСТ 56586-2015 в количестве 23 750 м.2, общей стоимостью 10 165 000 руб. Оплата товара: 100% отсрочка в течение 30 календарных дней с даты поставки (выставленной счета- фактуры / УПД). Доставка товара осуществляется силами и за счет Истца в Воронежскую область в сроки, оговоренные в п. 4 Спецификации № 2.  

Товар, указанный в Спецификации № 2 был получен в полном объеме Ответчиком, что подтверждается УПД № 71 от 22.11.2024, № 72 от 25.11.2024.  

Оплата за полученный Товар не произведена до настоящего времени.  

18.11.2024 между ООО «АК-ГТС» и ООО «ЭкоСтрой» была подписана Спецификация № 3 к Договору поставки № 32 от 30.10.2024, согласно которой Поставщик должен поставить Покупателю следующий товар: Геомембрана HDPE 2,0 мм 5*50, ГОСТ 56586-2015 в количестве 2 000 м., общей стоимостью 856 000 руб. Оплата товара: 100% отсрочка в течение 30 календарных дней с даты поставки (выставленной счета-фактуры / УПД).  

Доставка товара осуществляется силами и за счет Истца в г. Нижневартовск в сроки, оговоренные в п. 4 Спецификации № 3.  

26.11.2024 Товар, указанный в Спецификации № 3 был получен в полном объеме Ответчиком, что подтверждается УПД № 74 от 26.11.2024.  

Оплата за полученный Товар не произведена до настоящего времени.  

ООО «АК-ГТС» свои обязательства исполнило, Товар был поставлен Истцом в указанные Ответчиком места выгрузки, что подтверждается УПД, транспортными накладными.  

Однако Ответчиком обязательства по оплате полученного Товара не исполнены.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «ЭкоСтрой» по оплате Товара по Договору поставки № 32 от 30.10.2024 по состоянию на 23.04.2025 составляет 15 301 000,00 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Определяя правовую природу заключенных между сторонами договоров, суд квалифицирует их как договоры поставки, являющиеся разновидностью купли-продажи.  

Из содержания договора поставки усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).  

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.  

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.  

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком обязательства по договору своевременно исполнены не были. Оплата поставленной продукции ответчиком не произведена. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 32 от 30.10.2024 подлежат удовлетворению в размере 15 301 000,00 руб.  

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, начислена неустойка за просрочку поставки продукции по Спецификации № 1 за период с 08.12.2024 по 23.04.2025, по Спецификации № 2 за период с 26.12.2024 по 23.04.2025, по Спецификации № 3 за период с 27.12.2024 по 23.04.2025 в размере 1 897 003,00 руб.  

На основании статей 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.2 Договора поставки № 32 от 30.10.2024, за просрочку оплаты продукции против установленных Спецификацией сроков Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.  

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

 В п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Из п. 77 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.  

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.  

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по Спецификации № 1 за период с 08.12.2024 по 23.04.2025, по Спецификации № 2 за период с 26.12.2024 по 23.04.2025, по Спецификации № 3 за период с 27.12.2024 по 23.04.2025 в размере 1 897 003,00 руб..  

Кромке того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начиная с 24.04.2025 в размере 0,1% исходя из суммы долга 15 301 000,00 руб. по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 69 от 28.04.2025 оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 396 980 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 396 980 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АК- Геотехсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК-Геотехсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, задолженность по Договору поставки № 32 от 30.10.2024 в размере 15 301 000,00 руб., неустойку по Договору поставки № 01/2023 от 12.01.2023 по Спецификации № 1 за период с 08.12.2024 по 23.04.2025, по Спецификации № 2 за период с 26.12.2024 по 23.04.2025, по Спецификации № 3 за период с 27.12.2024 по 23.04.2025 в размере 1 897  

003,00 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 24.04.2025 в размере 0,1% исходя из суммы долга 15 301 000,00 руб. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 396 980,00 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Л.В. Зуева