АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37324/2024

Нижний Новгород                                                                                                                                     26 декабря 2024 года

Резолютивная часть объявлена 23.12.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-748) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: не явились

от ответчика:  до перерыва 18.12.2024 – ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к ФГКУ "УВО ВНГ России по Нижегородской области"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 929 674 руб. 18 коп.,

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 833 494 руб. 84 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 33164 по оплате тепловой энергии за март-октябрь 2024 года, 96 179 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2024, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ"О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Истец заявил о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Требование основано на статьях 309,310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 18.12.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв 08-55 23.12.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требоварний в части взыскания 833 494 руб. 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за март-октябрь 2024 года и уточнил исковые требования, заявив о взыскании 111 267 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.04.2024 по 17.12.2024, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ"О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность за март – сентябрь 2024 года.

Отказ от части иска принят, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 49 и 150 АПК РФ). Уточнение судом принимается.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковое требование не оспорил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика до перерыва, суд установил следующее.

Сторонами заключен контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №33 164.

Во исполнение условий контракта истец в марте – октябре 2024 года отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры.

Ответчик расчет с истцом произвел несвоевременно, что послужило основанием для обращения ООО «Нижновтеплоэнерго» в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Истец заявил о взыскании неустойки в сумме 111 267 руб. 15 коп. за период с 16.04.2024 по 17.12.22024, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность за март – сентябрь 2024 года.

Расчет неустойки произведен на основании ч. 9.1 п. 2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению  в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме ввиду произведенной оплаты долга после поступления иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 151,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части взыскания 833 494 руб. 84 коп. задолженности и прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с ФГКУ "УВО ВНГ России по Нижегородской области" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 111 267  руб. 15 коп. неустойки, а также 51 484 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                                                                        С.Г. Окутин