Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-6472/22

Дата объявления резолютивной части решения 28 октября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    07 ноября 2022 года

 Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Импортпласт-Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автосафари Хабаровск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа №10/28/12/20 от 28.12.2020 в сумме 10617326 руб. 35  коп., в том числе основного долга в сумме 8572938 руб. 36 коп., процентов за пользование займом в сумме 1272823 руб. 54 коп., пеней в сумме 771564 руб. 45 коп.,

а также об обращении взыскания на следующее имущество, заложенное по договору залога №10-3/28/12/20 транспортного средства (автомобиля) от 28.12.2020:

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7644, VIN 

<

***>, ПТС № 40 НВ 626744, гос.рег. № Р7580В27 (актуальный);

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7694, VIN 

<

***>, ПТС № 40 НЕ 117263, гос.рег.№ Н403УМ27 (актуальный);

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7695, VIN 

<

***>, ПТС № 40 MX 989945, гос.рег.№ Р7860В27 (актуальный).

 при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен., диплом о высшем юрид. образован.;

от ответчика – ФИО3 пасп., доверен., диплом о высшем юрид. образован.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Импортпласт-Тула» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Автосафари Хабаровск» с иском, с учетом заявления об изменении исковых требований от 27.09.2022:

о взыскании задолженности по договору займа №10/28/12/20 от 28.12.2020 в сумме 10617326 руб. 35  коп., в том числе основного долга в сумме 8572938 руб. 36 коп., процентов за пользование займом в сумме 1272823 руб. 54 коп., пеней в сумме 771564 руб. 45 коп.

а также об обращении взыскания на следующее имущество, заложенное по договору залога №10-3/28/12/20 транспортного средства (автомобиля) от 28.12.2020:

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7644, VIN 

<

***>, ПТС № 40 НВ 626744, гос.рег. № Р7580В27 (актуальный);

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7694, VIN 

<

***>, ПТС № 40 НЕ 117263, гос.рег.№ Н403УМ27 (актуальный);

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7695, VIN 

<

***>, ПТС № 40 MX 989945, гос.рег.№ Р7860В27 (актуальный).

Истец пояснил, что он по заключенному с ответчиком договору денежного займа с процентами №10/28/12/20 от 28.12.2020 предоставил ответчику на срок до 31.12.2021 займ в сумме 35000000 руб. под 5% годовых в виде процентов за пользование займом. Платежными поручениями от 11.02.2021, 26.02.2022, 01.03.22 по заключенному с ответчиком договору №3 денежного займа с процентами от 11.02.2021 истец предоставил ответчику на срок до 31.12.2021 займ в общей сумме 1500000 руб. под 5% годовых в виде процентов за пользование займом. Ответчик долг по договорам займа погасил частично. Остаток долга составляет 8572938 руб. 36 коп. Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 1272823 руб. 54 коп., предусмотренные п. 4.1 договоров пени за просрочку в исполнении обязательства по возврату займа в сумме 771564 руб. 45 коп.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по заключенному между истцом и ответчиком договору залога №10-3/28/12/20 транспортного средства (автомобиля) от 28.12.2020 имущество ответчика:

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7644, VIN 

<

***>, ПТС № 40 НВ 626744, гос.рег. № Р7580В27 (актуальный);

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7694, VIN 

<

***>, ПТС № 40 НЕ 117263, гос.рег.№ Н403УМ27 (актуальный);

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7695, VIN 

<

***>, ПТС № 40 MX 989945, гос.рег.№ Р7860В27 (актуальный).

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что 21.12.2022 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение №1 к договору денежного займа с процентами №10/28/12/20 от 28.12.2020 о продлении срока действия этого договора до 31.12.2022. Ко времени обращения истца в суд срок возврата займа не истек и у истца отсутствует право требования к ответчику.

Истец, не отрицая направление в адрес ответчика проекта дополнительного соглашения №1 к договору денежного займа с процентами №10/28/12/20 от 28.12.2020 о продлении срока действия этого договора, указал, что указанный проект был получен руководителем ответчика 24.01.2022, однако ответчик в разумный срок не уведомил истца о заключении указанного соглашения и не направил истцу подписанный со стороны ответчика экземпляр дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение было ответчиком подписано и направлено истцу только 15.07.2022 по истечении 6 месяцев со времени направления истцом проекта этого соглашения и по истечении месяца после подачи истцом в суд искового заявления о взыскании долга по договорам займа. В связи с изложенным, с учетом ст.ст. 433, 438, 441 ГК РФ дополнительное соглашение №1 не может быть признано заключенным по причине совершения и направления акцепта за пределами нормально необходимого времени, по истечении практически шести месяцев с момента получения оферты.

Судом установлено следующее:

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договор денежного займа с процентами №10/28/12/20 от 28.12.2020 и договор. №3 денежного займа с процентами от 11.02.2021.

По договору денежного займа с процентами №10/28/12/20 от 28.12.2020 истец предоставил ответчику на срок до 31.12.2021 займ в сумме 35000000 руб. под 5% годовых в виде процентов за пользование займом.

Передача истцом ответчику денежных средств в сумме 35000000 руб. по вышеназванному договору подтверждается платежным поручением №1746 от 28.12.2020. 

По договору №3 денежного займа с процентами от 11.02.2021, по котором в качестве заемной суммы было указано 3000000 руб., истец предоставил ответчику на срок до 31.12.2021 займ в общей сумме 1500000 руб. под 5% годовых в виде процентов за пользование займом. 

Передача истцом ответчику денежных средств в сумме 1500000 руб. по договору №3 денежного займа с процентами от 11.02.2021 подтверждается платежными поручениями: №284 от 11.02.2021 на сумму 500000 руб., №497 от 26.02.2022 на сумму 900000 руб., №515 от 01.03.22 на сумму 100000 руб.

Между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор залога №10-3/28/12/20 транспортного средства (автомобиля) от 28.12.2020, по которому в обеспечение обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 28.12.2020, залогодатель передал залогодателю 11 автомобилей, в т.ч. автомобили: 

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7644, VIN 

<

***>, ПТС № 40 НВ 626744, гос.рег. № Р7580В27 (актуальный);

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7694, VIN 

<

***>, ПТС № 40 НЕ 117263, гос.рег.№ Н403УМ27 (актуальный);

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7695, VIN 

<

***>, ПТС № 40 MX 989945, гос.рег.№ Р7860В27 (актуальный).

В отношении  вышеназванных автомобилей действуют обеспечительные меры установленные определением суда по настоящему делу от 15.08.2022 о замене обеспечительных мер.

Представленными в дело платежными поручениями №41 от 16.06.2021, , №43 от 18.06.2021, №45 от 21.06.2021, №46 от 22.06.2021, №47 от 24.06.2021, № 48 от 25.06.2021, №51 от 30.06.2021, №53 от 02.07.2021 подтверждается частичное исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа. 

Остаток невозвращенной по договорам займа суммы составил 8572938 руб. 36 коп.

На указанную сумму займа истцом начислены проценты за пользование займом, составляющие  1272823 руб. 54 коп.

Кроме того, истец просит взыскать предусмотренные п. 4.1 договора займа пени по 0.1% за каждый день просрочки в возврате займа, но не более 20% от суммы займа.

Согласно составленного истцом расчета по состоянию на 31.03.2022 сумма подлежащих взысканию с ответчика договорных пеней составила 771564 руб. 45 коп.

Ответчик, не отрицая получение от истца заемных средств по спорным договорам и частичный возврат истцу заемных средств, заявил о том, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 к договору денежного займа с процентами №10/28/12/20 от 28.12.2020 срок исполнения по возврату займа еще не наступил.

Согласно представленного в арбитражное дело дополнительного соглашения №1 от 21.01.2022 о продлении срока действия договора, обозначенного как приложение №1 к договору денежного займа с процентами №10/28/12/20 от 28.12.2020,  стороны приняли решение о пролонгации договора и установлении срока возврата займа до 31.12.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими полному удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На дату вынесения судом решения по настоящему делу основная задолженность ответчика перед истцом составляет 8572938 руб. 36 коп.

Ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В рассматриваемом случае договорами займа определен размер процентов за пользование займом составляющий 5% годовых и истцом правомерно начислены проценты за пользование займом в сумме 1272823 руб. 54 коп.

Обоснованным является и основанное на согласованных сторонами договорных условиях начисление истцом пени по состоянию на 31.03.22 в сумме 771564 руб. 45 коп.

К заявлению ответчика об отсутствии обязательства по возврату долга, с учетом заключенного между истцом и ответчиком дополнительного соглашения №1 о продлении срока возврата займа до 31.12.2022, суд относится критически.

Ответчик представил в материалы настоящего дела протокол осмотра документов нотариусом нотариального округа г. Хабаровска от 23.09.2022, которым подтверждается направление истцом в адрес ответчика 21.01.2022 по электронной почте подписанного истцом проекта дополнительного соглашения №1, а также почтовую опись и почтовую квитанцию, подтверждающие направление ответчиком 15.07.2022 в адрес истца дополнительного соглашения №1, подписанного ответчиком.

Доказательств более раннего направления истцу акцепта на предложенную оферту ответчик не представил.

Ко времени, когда ответчик направил в адрес истца акцепт в виде подписанного ответчиком дополнительного соглашения №1, прошло почти 6 месяцев с даты получения ответчиком проекта этого дополнительного соглашения и месяц с даты поступления в суд искового заявления истца о взыскании долга по договорам займа (15.06.2022).

Согласно ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Суд считает обоснованным мнение истца о том, что шестимесячный срок между получением ответчиком оферты и направлением в адрес офферента акцепта не может оцениваться как разумный и нормально необходимый для акцепта.

Истец обоснованно сослался при этом на недобросовестное поведение ответчика, который не направил в адрес истца акцепт даже получив претензию,  а направил лишь после обращения истца в суд с иском к ответчику.

 С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд соглашается с позицией истца о том, что с учетом положений статей 433, 438, 441 ГК РФ названное дополнительное соглашение № 1 о продлении срока действия договора не может быть признано заключенным т.к. акцепт на оферту был направлен истцу за пределами нормально необходимого времени и лишь после обращения истца в суд с иском и заявлением о принятии обеспечительных мер. 

С учетом изложенного, суд полностью удовлетворяет уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8572938 руб. 36 коп., процентов за пользование займом в сумме 1272823 руб. 54 коп., пеней в сумме 771564 руб. 45 коп.

Подлежит удовлетворению и исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное по заключенному между истцом и ответчиком договору залога №10-3/28/12/20 транспортного средства (автомобиля) от 28.12.2020 имущество ответчика:

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7644, VIN 

<

***>, ПТС № 40 НВ 626744, гос.рег. № Р7580В27 (актуальный);

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7694, VIN 

<

***>, ПТС № 40 НЕ 117263, гос.рег.№ Н403УМ27 (актуальный);

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7695, VIN 

<

***>, ПТС № 40 MX 989945, гос.рег.№ Р7860В27 (актуальный).

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Импортпласт-Тула» (ОГРН 

<

***>)  к ООО «Автосафари Хабаровск» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Автосафари Хабаровск» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Импортпласт-Тула» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №10/28/12/20 от 28.12.2020. в сумме 10617326 руб. 35  коп., в том числе основной долг в сумме 8572938 руб. 36 коп., проценты за пользование займом в сумме 1272823 руб. 54 коп., пени в сумме 771564 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на следующее имущество, заложенное по договору залога №10-3/28/12/20 транспортного средства (автомобиля) от 28.12.2020:

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7644, VIN 

<

***>, ПТС № 40 НВ 626744, гос.рег. № Р7580В27 (актуальный);

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7694, VIN 

<

***>, ПТС № 40 НЕ 117263, гос.рег.№ Н403УМ27 (актуальный);

-VOLVO FM-TRUCK 6X6, самосвал, года выпуска 2011, цвет красный, инв.№ 7695, VIN 

<

***>, ПТС № 40 MX 989945, гос.рег.№ Р7860В27 (актуальный).

Взыскать с ООО «Автосафари Хабаровск» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Импортпласт-Тула» (ОГРН 

<

***>) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 88087 руб.

Возвратить ООО «Импортпласт-Тула» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 043 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева