Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А59-6653/2020

г. Владивосток

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года . 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Самофала,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» 

апелляционное производство № 05АП-8532/2021 

на решение от 15.11.2021 

судьи О.А. Портновой

по делу № А59-6653/2020 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании принять оборудование и материалы,

при участии:  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (далее – истец, ООО «СМК № 68») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (далее – ответчик, АО «Аэровокзал») о понуждении принять у истца следующее оборудование и материалы: 

- весы технические (до 15 кг.) - 1 шт;

- прибор для контроля подлинности документов Регула 4105 - 1 шт;

- дозиметр широкодиапазонный ДРГ-01Т1 - 1 шт;

- рентгенотелевизионная установка для досмотра багажа Инспектор 120/90 Z МЕДРЕН-ТЕХ - 2 шт;

- комплект досмотровых зеркал Поиск-2 - 2 шт;

- фонарь электрический с АКБ ФОСЗ-5/6 - 4 шт;

- досмотровый фонарь малой дальности освещения АС7001 LED-BL Космос - 2 шт флуоресцентный фломастер - 3 шт;

- детектор обнаружения наркотических и взрывчатых веществ Кербер-Т - 1 шт;

- комплект досмотрового инструмента индивидуального использования Палитра - 2 шт;

- химические средства экспресс-анализа наркотических веществ Наркоспектр - 4 шт;

- прибор проверки подлинности таможенных документов Регула 4305 - 1 шт;

- лупа люминесцентная Регула-1013 - 2 шт;

- весы электронные (до 3 кг) - 1 шт весы электронные (до 300 кг.) - 2 шт;

- универсальное зарядное устройство для зарядки аккумуляторов - 2 шт;

- радиометр ДКС-96 - 1 шт;

- нитранометр Нитрат-тестер2 - 1 шт;

- фонарь электрический - 2 шт;

- стационарная таможенная система обнаружения делящихся и радиоактивных материалов для установки на пешеходных пунктах (ширина 1,5м) Янтарь-1ПЗ НПЦ «Аспект» г. Дубна - 4 шт;

- стационарная таможенная система обнаружения делящихся и радиоактивных материалов для установки на почтовых и багажных лентах Янтарь-ПБ НПЦ «Аспект» г. Дубна - 1 шт;

- комплект видеонаблюдения ВН-02-АЦ-1Р НПЦ «Аспект» г. Дубна - 5 шт;

- АРМ Дежурного ОТКДРМ - 1 шт;

- модуль газового пожаротушения МПХ 65-80-33, электромагнит, У=80л, Рп = 65атм. ДУ ЗПУ 33 мм.- 16 шт;

- модуль газового пожаротушения МПХ 65-100-33, электромагнит, У=100л, Рп=65атм. ДУ ЗПУ=33 мм. - 9 шт;

- модуль газового пожаротушения МПХ 65-100-33, У= 100л, Рп=65атм. ДУ ЗПУ = 33 мм. - 7 шт;

- модуль газового пожаротушения МПХ 55-150-50, встроенный электромагнит, У=150л, Рп=55атм. ДУ ЗПУ=55 мм. - 2 шт; газовое огнетушащее вещество ЕОТВ «Хладон 227еа» - 2 627 кг. баллон испытательный БИП 40-150 переносной с переходником, шлангом, заправленным азотом - 3 шт;

- часовая станция СТС (CompuTime Center) - 1 шт;

- вторичные часы STA.SAM.30.310 - 96 шт;

- вторичные часы STA.SAM.40.310 - 8 шт;

- пульт дежурного персонала (до 30 абонентов) GC-1036K5 (PSS-30) - 1 шт;

- GC-2001 Р1 абонентское устройство (врезное/накладное исполнение) - 29 шт;

- GC-0611 W2 коридорная лампа. Световая и звуковая индикация вызова - 48 шт;

- ББП-50 DIN источник бесперебойного питания - 2 шт, а также направить подписанную и скрепленную печатью АО «Аэровокзал» товарную накладную  от 02.10.2020 № 218 в адрес ООО «СМК № 68» в семидневный срок с момента вступления в законную  силу решения суда по данному делу (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определениями от 02.02.2021 и от 31.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «ГрейХаус» (далее – ООО «ГрейХаус»), временный управляющий ООО «СМК № 68» – ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Крильон-Сервис» (далее – ООО «Крильон-Сервис»).

Решением  Арбитражного суда Сахалинской области суда от 15.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по настоящему делу решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 14.02.2022 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании с ООО «СМК № 68»  в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, отсрочка по уплате которой до рассмотрения дела апелляционным судом была предоставлена апеллянту.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу ООО «СМК № 68» не уплатило государственную пошлину, заявив по тексту жалобы ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 указанной статьи установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы  на решения арбитражного суда, подлежит оплате  государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (6 000 рублей), что составляет 3 000 рублей.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, учитывая, что в рассматриваемом случае в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «СМК № 68» отказано и апеллянту при подаче жалобы предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, на основании части 5 статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21,  пункта 1 статьи 333.41 НК РФ с апеллянта в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

         Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по делу №А59-6653/2020.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.         

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

Д.А. Самофал

 

Судьи

Е.Н. Номоконова

 

И.С. Чижиков