АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2812/2022

г. Владимир

22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро приборостроения и автоматики» (ул. Крупской, д. 55, г. Ковров, Владимирская область, 601903; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Муромский радиозавод» (Радиозаводское шоссе, д. 23, г. Муром, Владимирская область, 602264; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  8 738 591 руб. 09 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Муромский радиозавод», г. Муром  Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро приборостроения и автоматики», г. Ковров  Владимирской области, долг в сумме 6 500 000 руб., неустойку в сумме  2 143 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 243 794 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 66 692 руб. 96 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Взыскать с акционерного общества «Муромский радиозавод», г. Муром  Владимирской области, в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 741 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов