Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                      Дело  №А42-373/2023

Резолютивная часть решения подписана 17 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа" (адрес: ул. Чехова, д. 4 г. Ковдор, Мурманская область, 184143, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Шевченко, д. 40, оф. 6, 

<

...>),

о взыскании 11 700 рублей 00 копеек; 

 

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая энергетическая компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 11 700  рублей 00 копеек пени за просрочку выполнения работ по Муниципальному контракту № 223

<

***>-0026 от 18.07.2022.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2023 о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 26.01.2023 на официальном сайте  Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (направленные сторонам определения вернулись в суд за истечением сроков хранения).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 15.02.2023. 

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 13.03.2023. 

14.02.2023 от Общества поступил отзыв с возражениями.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения подписана 17.03.2023.

11.01.2021 от Учреждения поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.07.2022 истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен Муниципальный контракт № 223

<

***>-0026 (далее – Контракт), согласно которому Общество обязалось разработать проектную документацию по капитальному ремонту наружных сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения (от ТК-3 до ТК-12) в н.п. Ёнский; состав, объем, единицы измерения работ установлены Техническим заданием.

Согласно пункту 3.2 Контракта срок окончания выполнения работ- 31.08.2022.

Согласно пункту 4.2.2 Контракта Общество вправе запрашивать у Учреждения информацию, необходимую для надлежащего выполнения работ.

20.07.2022 письмом исх.№ 312 в целях исполнения Контракта ответчиком истцу направлен запрос о предоставлении топографической съемки участка сетей горячего водоснабжения и центрального отопления М1:500.

Поскольку ответ не поступил, топографическая съемка участка сетей горячего водоснабжения и центрального отопления выполнена Обществом (не является предметом Контракта).

06.10.2022 подписан «Акт приемки выполненных работ от 06.10.2022 Разработка проектной документации по капитальному ремонту наружных сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения (от ТК-3 до ТК-12) в н.п. Енский».

На основании части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  пунктом 8.6.2 Контракта истцом начислена пеня за период 01.09.2022 - 06.10.2022 за просрочку исполнения работ в сумме  11 700  рублей 00 копеек.

10.10.2022 Учреждением Обществу направлено требование об уплате пени.

20.01.2023 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ, их стоимость подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязательства в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Истцом своевременно не предоставлены документы, необходимые для исполнения ответчиком в срок обязательств по Контракту.  

Работы сданы Обществом позже согласованного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В данном случае усматривается наличие вины с обеих сторон в нарушении сроков исполнения Контракта. 

Суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию за просрочку исполнения работ, на половину от первоначально заявленного требования, до 5 850 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 5 850 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Общества в пользу истца в сумме 1 000 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского муниципального округа" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 5 850 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

         Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

          Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

          Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова