900001037_17006395 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133690/17-57-951

29 сентября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассматривает в предварительном судебном заседании дело  

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕГРАТОР"  ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "А-СЕКЬЮРИТИ"  

о взыскании 6 467 279 руб. 05 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2017 г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ИНТЕГРАТОР" обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "А-СЕКЬЮРИТИ" о  взыскании задолженности в размере 6 467 279 руб. 05 коп., из них: 4 015 746 руб. 95  коп. задолженность, 2 451 532 руб. 10 коп. пени.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 29.09.2015 года между истцом (ЗАО  «Интегратор», исполнитель) и ответчиком (ЗАО «А-секьюрити», заказчик) был  заключен договор № 1057-АС-2-15 на поставку, монтаж, пуско-наладку и гарантийное  обслуживание оборудования системы управления проходом в здание на объекте  заказчика по адресу: 

<

...>, входные группы корпусов № 1,  2, 29, 30 ОАО «Российские космические системы».  

В соответствии с условиями указанного договора, истец в полном объеме и  надлежащим образом произвел поставку оборудования, о чем истец и ответчик  составили и подписали соответствующие товарные накладные.  

Кроме того, в соответствии с условиями указанного договора, истец в полном  объеме и надлежащим образом выполнил работы по монтажу указанного оборудования  на объекте заказчика, о чем истец и ответчик составили и подписали акт о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по  форме КС-3.  

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора, окончательный расчет за поставленное  оборудование заказчик обязан произвести в течение 30 календарных дней с момента  получения оборудования.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.4 договора, оплату работ по монтажу,  пуско-наладке и гарантийному обслуживанию оборудования заказчик обязан  произвести в течение 70 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки  выполненных работ.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  обязательства по оплате, принятые по договору, не исполнил, в результате чего  образовалась задолженность в размере 4 015 746 руб. 95 коп.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 4 015 746 руб. 95 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 4.2 договора за просрочку платежей по договору покупатель  выплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день  просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма пени за просрочку платежа по договору составила 2 451 532 руб. 10 коп.  Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки суду не  представлено.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "А-СЕКЬЮРИТИ" в  пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕГРАТОР задолженность в  размере 6 467 279 (Шесть миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч двести  семьдесят девять) руб. 05 коп., из них: 4 015 746 (Четыре миллиона пятнадцать тысяч  семьсот сорок шесть) руб. 95 коп. основная задолженность, 2 451 532 (Два миллиона  четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 10 коп. пени, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 336 (Пятьдесят пять тысяч  триста тридцать шесть) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Ю.А. Жданова