Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273968/18

19 марта 2019 г.

г. Москва

97-2079 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ЮВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123290 

<

...>, дата регистрации 22.10.2012)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ЮВС-УФА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450591 

<

...>)

о взыскании 41 433 240 руб. 75 коп. 

при участии: от истца – ФИО1- по дов. №7 от 25.04.2018г., 

от ответчика –  не явился  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮВС» (далее также истец, продавец) обратилось в суд с иском к ООО "ЮВС-УФА" (далее также ответчик, покупатель) о взыскании 41 483 630 руб. 41 коп., из которых: 16 298 049 руб. 20 коп. - основной долг, 24 985 581 руб. 21 коп. – пени (с учетом изменения истцом размера исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушения обязательств по договору купли-продажи № 34406/14 от 01.08.2014 г., на положения ст.ст. 309, 310, 488 ГК РФ. 

В судебном заседании 12.03.2019г., в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 12.03.2019г., что отражено в протоколе судебного заседания, для подготовки истцом ходатайства об изменении размера исковых требований, в связи с частичной оплаты задолженности. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. 

Суд учитывает, что в определениях суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определениях суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 34406/14 от 01.08.2014 г. (с учетом дополнительного соглашения от 09.01.2018 г.) (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте и количестве в соответствии с выписанной по заявке покупателя накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 3.1. договора, сдача-приемка товара производится по накладным. Датой отгрузки товара считается дата перехода права собственности на товар и риска его случайной гибели или повреждения, определяемая по моменту сдачи-приемки товара, указанного в товарных накладных, подписанных уполномоченными на приемку и передачу товара лицами, с обеих сторон.

Согласно п.п. 4.2 и 4.3. договора, платежи осуществляются за каждую партию товара в соответствии с суммой и условиями, указанными в накладной. Продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком 40 календарных дней, начиная с даты поставки товара.  

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца по приложенным к иску двусторонним товарным накладным получен товар, который ответчиком в полном объеме в установленные сроки не оплачен. 

Письменная претензия от 09.01.2018 г. об оплате задолженности, ответчиком в полном объеме не исполнена.

В ответ на претензию письмом № 19/01 от 19.01.2018 г. ответчик подтвердил задолженность перед истцом и обязался ее оплатить до 31.08.2018 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2018 г., подписанный сторонами, по договору купли-продажи № 34406/14 от 01.08.2014 г., задолженность ответчика перед истцом составляет 16 447 659 руб. 54 коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2. договора, за нарушение сроков оплаты товара, покупатель по требованию продавца должен уплатить последнему пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 12.03.2019 г. составляет 41 483 630 руб. 41 коп., из которых: 16 298 049 руб. 20 коп. - основной долг, 24 985 581 руб. 21 коп. – пени. 

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. № 7). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ЮВС-УФА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ЮВС»  денежные средства в размере  41 483 630 (сорок один миллион четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать) руб. 41 коп., из которых: 16 298 049 руб. 20 коп. - основной долг, 24 985 581 руб. 21 коп. – пени. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ЮВС-УФА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ЮВС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова