АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8873/2023

г. Киров

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Глушко А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Практик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>)

к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Дорожный комитет Кировской области»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дезслужба» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>)

о взыскании 990 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-адвоката Мезенцева В.А., по доверенности от 01.06.2023, 

ответчика-Одинцова А.А., по доверенности от 09.01.2024,

третьего лица-Бармина А.М, директора, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Практик» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному казенному учреждению «Дорожный комитет Кировской области» (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 990 000 рублей 00 копеек стоимости вторично выполненных работ в виде вырубки древесно-кустарниковой растительности по государственному контракту от 30.05.2018 № 0340200003318002784-0044953-02.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 709, 718, 719, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате затягивания со стороны ответчика приемки выполненных работ по контракту на участке автомобильной дороги  Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе (18 га), в весенне-летний период 2019 года на данном участке произошло произрастание молодой поросли, которая была ликвидирована силами субподрядчика – ООО «Дезслужба». Между тем со стороны ответчика оплата фактически выполненной вторичной вырубки кустарника не произведена.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку полагает, что произведенные истцом спорные работы по вырубке растительности кустарников являются устранением некачественно выполненных работ по контракту.

Определением от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дезслужба» (далее – третье лицо, ООО «Дезслужба»). 

Третье лицо представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что полностью поддерживает позицию Общества и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представители сторон, третьего лица в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.           

Между Комитетом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен государственный контракт от 30.05.2018 №0340200003318002784-0044953-02 (далее - контракт), предметом которого является выполнение работ по ликвидации нежелательной растительности на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Кировской области (пункт 1.1 контракта).

Подрядчик обязуется осуществить работы в соответствии с утвержденным заказчиком локальным ресурсным сметным расчетом (приложение №2) и техническим заданием (приложение №3) (пункт 1.3 контракта).

Место выполнения работ в соответствии с техническим заданием (пункт 1.5 контракта). 

Интересы заказчика по управлению контрактом представляет заместитель директора ФИО1 (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта составляет 3 788 331 рубль 07 копеек (пункт 3.1 контракта).

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ – май 2018 года, окончание работ – октябрь 2018 года (пункт 6.1 контракта).

Согласно техническому заданию к контракту работы по ликвидации древесно-кустарниковой растительности и мелколесья на откосах и в полосе отвода автомобильной дороги с ликвидацией порубочных остатков выполняются на трех участках в объемах:

- автомобильная дорога Южный обход г. Кирова в Кирово-Чепецком районе – 5 га;

- автомобильная дорога Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе – 22 га;

- автомобильная дорога Киров – Малмыж – Вятские Поляны в Куменском районе – 16,2 га.

06.06.2018 Общество вручало Комитету письмо с просьбой выделить представителя для определения границ (километража) работ с непосредственным выездом на место вырубки кустарника и мелколесья.

Письмом от 04.09.2018 Общество просило Комитет определить участок и полосу отвода, подлежащую очистке от древесно-кустарниковой растительности, на участке автомобильной дороги Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе.

В ответном письме от 12.09.2018 № 1934 Комитет сообщил о производстве работ в 10 метровой зоне полосы отвода от верхнего края насыпи земляного полотна автодороги.

26.12.2018 Общество вручило Комитету письмо от 25.12.2018 №51, в котором просило принять и оплатить завершающий этап работ по контракту на участке автомобильная дорога Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе в объеме 18 га с приложением акта формы КС-2 и справки формы КС-3.

В ответном письме от 26.12.2018 № 2701 Комитет сообщил, что при приемке работ было установлено, что определить факт качественного выполнения работ не представляется возможным в связи с устойчивым снежным покровом на откосах насыпи земляного полотна и полосе отвода автомобильной дороги. Кроме того на всем протяжении участка автодороги, предъявленного к приемке, отсутствуют признаки проведения работ по ликвидации порубочных остатков путем дробления древесно-кустарниковой растительности.  Комитет уведомил Общество, что работы по контракту не могут быть приняты по состоянию на 26.12.2018.

Письмом от 01.04.2019 № 895 Комитет сообщил Обществу, что 20.03.2019 в ходе осмотра автомобильной дороги  Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в границах Советского района было установлено, что на откосах насыпи земляного полотна и полосе отвода автомобильной дороги имеется устойчивый снежных покров, в связи с чем, установить факт качественного выполнения работ по ликвидации нежелательной растительности не представляется возможным. Комитет уведомил Общество, что работы по контракту не могут быть приняты по состоянию на 29.03.2019, выполненные работы будут приниматься заказчиком, когда возникнет возможность визуально оценить качество и объем работ по ликвидации растительности.

   Комитет письмом от 27.05.2019 № 1419, в ответ на уведомление Общества от 20.05.2019 № 11 о выполнении работ, сообщил последнему о том, что при выезде представителей Комитета с участием представителя Общества для приемки выполненных работ 23.05.2019 на автодорогу Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе было установлено, что работы выполнены некачественно, а именно: имеются следы порубочных остатков (ветки кустарника длиной до 1,5м), высота пеньков составляет  от 30 см до 50 см при толщине от 2 см до 4 см. Кроме того, на всем протяжении участка автодороги, предъявленного к приемке, отсутствуют признаки проведения работ по ликвидации порубочных остатков путем дробления древесно-кустарниковой растительности. Комитет уведомил Общество, что работы по контракту не могут быть приняты по состоянию на 23.05.2019.

Письмом от 26.06.2019 № 1772, в ответ на уведомление Общества от 21.06.2019 № 13 о выполнении работ, Комитет сообщил последнему о том, при выезде представителей сторон для приемки выполненных работ 25.06.2019 на автодорогу Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе было установлено, имеются факты невыполнения работ по ликвидации нежелательной растительности по контракту, а именно: имеются следы порубочных остатков (ветки кустарника длиной до 1,5м). Кроме того, на всем протяжении участка автодороги, предъявленного к приемке, отсутствуют признаки проведения работ по ликвидации порубочных остатков путем дробления древесно-кустарниковой растительности. Комитет уведомил Общество, что работы по контракту не могут быть приняты по состоянию на 25.06.2019.

Письмом от 21.08.2019 № 17 Общество просило Комитет организовать 26-27 августа 2019 года приемку комиссией выполненных работ по ликвидации нежелательной растительности на участке автомобильной дороги Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе.

27.08.2019 комиссией в составе представителей Комитета и Общества произведен осмотр участка автомобильной дороги Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе на предмет соответствия выполненных Обществом работ по контракту, по итогам которого составлен акт рабочей комиссии, в котором зафиксировано, что на всем протяжении участка автодороги, предъявленного к приемке, имеется поросль кустарника, отсутствуют признаки проведения работ по ликвидации порубочных остатков путем дробления древесно-кустарниковой растительности, имеются следы порубочных остатков (ветки кустарника длиной до 1,5 м). Согласно решению комиссии установить факт соответствия выполненных работ по ликвидации нежелательной растительности (вырубки древесно-кустарниковой растительности) требованиям контракта не представляется возможным. Работы по дроблению порубочных остатков не производились. Комиссия предложила Обществу обозначить на местности участка производства работ, убрать поросль кустарника с участков производства работ.

26.09.2019 Комитет составил акт обследования объекта: автомобильная дорога Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе. В ходе проверки установлено, что имеются следы порубочных остатков (ветки кустарника длиной до 1,5 м); установить факт выполнения работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности не представляется возможным в связи с тем, что на участках выполнения работ отсутствуют какие-либо отметки, позволяющие произвести измерения площади вырубки; на всем протяжении участка автодороги отсутствуют признаки проведения работ по ликвидации порубочных остатков путем дробления древесно-кустарниковой растительности.

 06.11.2019 Комитет составил акт обследования объекта: автомобильная дорога Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе. В ходе проверки установлено, что недостатки, отмеченные в ходе рабочей комиссии от 27.08.2019 и в акте осмотра объекта от 26.09.2019, устранены в части наличия поросли древесно-кустарниковой растительности и следов порубочных остатков; на всем протяжении участка автодороги отсутствуют признаки проведения работ по ликвидации порубочных остатков путем дробления древесно-кустарниковой растительности. Признаки проведения работ по ликвидации порубочных остатков путем дробления древесно-кустарниковой растительности на участках производства работ отсутствуют.

В письме от 27.11.2019 № 3343 Комитет констатировал готовность принять фактически выполненные работы по вырубке древесно-кустарниковой растительности на объекте «Участок автомобильной дороги Криуша-Советск-Лебяжье-Вершинята (Советский район)» в количестве 18 га, но указал на невозможность принятия работ по дроблению древесно-кустарниковой растительности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2020 по делу № А28-15161/2019, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ПРАКТИК» в пользу Кировского областного государственного казенного учреждения «ДОРОЖНЫЙ КОМИТЕТ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ» взысканы денежные средства в сумме 106 020 рублей 64 копейки – неустойка; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано;  встречное исковое заявление удовлетворено в полном объеме, с Кировского областного государственного казенного учреждения «ДОРОЖНЫЙ КОМИТЕТ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАКТИК» взысканы денежные средства в сумме 1 578 471 рубль 12 копеек – задолженность. Произведен зачет встречных требований. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно упомянутому решению Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2020 Комитет обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу о расторжении государственного контракта №0340200003318002784-0044953-02 от 30.05.2018 и взыскании 133 051 рубля 96 копеек пени, начисленных за период с 01.01.2019 по 25.08.2020 в связи с просрочкой исполнения обязательств предусмотренных контрактом, а также пени, подлежащих начислению с 26.08.2020 по дату расторжения контракта.

Общество предъявило встречный иск о взыскании с Комитета 1 578 471 рубля 12 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по государственному контракту №0340200003318002784-0044953-02 от 30.05.2018, на объекте «Участок автомобильной дороги Криуша-Советск-Лебяжье-Вершинята (Советский район)» (в объеме 18 га из 22 га).

Суд установил,  что 26.10.2018 Комитет принял без замечаний у Общества результаты работ по ликвидации растительности и ликвидации порубочных остатков общей стоимостью 1 315 392 рубля 60 копеек на объектах «Участок автомобильной дороги Южный обход г. Кирова в Кирово-Чепецком районе» (в полном объеме) и «Участок автомобильной дороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны» (в объеме 10 га из 16,2 га).

28.11.2018 Комитет принял без замечаний у Общества результаты работ по ликвидации растительности и ликвидации порубочных остатков общей стоимостью 894 467 рублей 35 копеек на объектах «Участок автомобильной дороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны» (в объеме 6,2 га из 16,2 га) и «Участок автомобильной дороги Криуша-Советск-Лебяжье-Вершинята (Советский район)» (в объеме 4 га из 22 га).

Также судом установлено, что предусмотренный контрактом результат работ в части выполнения работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности на объекте «Участок автомобильной дороги Криуша-Советск-Лебяжье-Вершинята (Советский район)» в количестве 18 га, был полностью выполнен (в т.ч. с учетом устранения недостатков) и предъявлен Обществом Комитету к приемке 06.11.2019.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что за весенне-летний период 2019 года, на участке автомобильной дороги Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе произошло произрастание молодой поросли, в результате чего, пришлось выполнять повторную работу по её ликвидации для сдачи-приемки работ Комитету, что и было сделано силами субподрядной организации - ООО «Дезслужба».

01.09.2018 между Обществом (генподрядчик) и ООО «Дезслужба» (субподрядчик) подписан договор субподряда на выполнение работ (далее - договор) по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок исполнить по заданию генподрядчика своими силами и средствами, работы по ликвидации нежелательной растительности на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Кировской области, в соответствии с технической документацией, а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Между сторонами договора подписан акт о выполнении работ по удалению нежелательной растительности (поросли ивняка) автомобильная дорога Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе в количестве 18 га на сумму 990 000 рублей 00 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец вручил ответчику 24.05.2023 претензию с требованием об оплате выполненных работ по вторичной вырубке вновь выросшего кустарника, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела между Комитетом и Обществом подписан государственный контракт от 30.05.2018 №0340200003318002784-0044953-02 на выполнение работ по ликвидации нежелательной растительности на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Кировской области.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных контрактом работ подтверждается решением Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2020 по делу № А28-15161/2019 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному доказыванию.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд истец указал, что в результате затянувшейся сдачи-приемки выполненных работ по контракту, на участке автомобильной дороги  Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе (18 га), в весенне-летний период 2019 года, произошло произрастание молодой поросли. С целью сдачи конечного результата работ по контракту, подрядчик вынужден был выполнить повторную работу по ликвидации вновь образовавшейся поросли древесно-кустарниковой растительности, что и было сделано силами субподрядной организации ООО «Дезслужба» на сумму 990 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в свою очередь полагает, что произведенные истцом спорные работы по вырубке растительности кустарников являются устранением некачественно выполненных работ по контракту.

Между тем из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что в ходе сдачи-приемки выполненных работ ответчиком были выявлены недостатки  в виде наличия на участке автомобильной дороги  Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе следов порубочных остатков и пеньков. Вместе  с тем указанные недостатки были устранены истцом, что ответчиком не оспаривается.

При этом из документов, представленных в дело (письма Комитета от 26.12.2018 № 2701, от 27.05.2019 № 1419, от 26.06.2019 № 1772) не следует, что ответчиком были выявлены недостатки выполненных работ в виде наличия поросли кустарника.

Наличие поросли кустарника зафиксировано в акте рабочей комиссии от 27.08.2019.

Таким образом, за период с 26.12.2018 по 27.08.2019 доказательств выполнения работ ненадлежащего качества, а именно в виде наличия поросли, Комитетом не представлено.

В судебном заседании 29.05.2024 свидетель ФИО2, осуществлявший от имени Комитета взаимодействие с Обществом, сообщил, что образование молодой поросли произошло из-за нарушения подрядчиком технологии утилизации порубочных остатков, так как проектом производства работ было предусмотрено дробление порубочных остатков (в результате чего образуется мульча, которая в свою очередь препятствует произрастанию молодой поросли) с распределением их по резерву (полоса отвода). Вместе с тем, порубочные остатки были вывезены с участка, а не распределены по участку.

Данные доводы судом не принимаются, поскольку доказательств того, что такой способ выполнения работ по утилизации порубочных остатков предусмотрен условиями контракта, в материалы дела не представлено.

Более того, доводы относительно отсутствия порубочных остатков на участке были предметом рассмотрения по делу № А28-15161/2019, и судом дана надлежащая ему оценка, что отражено в решении суда от 01.09.2020.

Из акта обследования объекта от 06.11.2019 следует, что недостатки, в виде наличия поросли древесно-кустарниковой растительности устранены.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что истцом были выполнены повторные работы по ликвидации вновь выросшей за весенне-летний период 2019 года поросли древесно-кустарниковой растительности на участке автомобильной дороги  Криуша – Советск – Лебяжье – Вершинята в Советском районе.

Объем и стоимость выполненных истцом работ ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 990 000 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 100 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 100 (тринадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

            Судья                                                                                                Прозорова Е.Ю.