Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115880/2019

16 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен  16 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий",  195112, Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, д. 8, лит. В, пом. 11-Н, ком. 16;  ОГРН 1127847507336

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство",  194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 12 лит. А,  пом. 25-н, офис 8;  ОГРН 1197847072433

о взыскании 3 825 067 руб. 32 коп., в  т.ч. 3 634 182 руб. 38 коп. задолженности  за выполненные работы  по договору от 31.10.2018 № 38-18 на основании соглашения  о  замене стороны от 25.04.2019, 190 884 руб. 94  коп. неустойки по п. 6.6. договора  за период с  24.05.2019 по 22.08.2019, а также 42 125 руб. расходов по уплате  государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 11.06.2020

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий"  (далее – ООО  "ЦГНТ"), обратился в Арбитражный  суд  города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство"  (далее  - ООО "ИИС") о взыскании 3 825 067 руб. 32 коп., в  т.ч. 3 634 182 руб. 38 коп. задолженности  за выполненные работы  по договору от 31.10.2018 № 38-18 на основании соглашения  о  замене стороны от 25.04.2019, 190 884 руб. 94  коп. неустойки по п. 6.6. договора  за период с  24.05.2019 по 22.08.2019, а также 42 125 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Ответчик иск не  признал  по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь  в обоснование возражений на то, что в материалах дела не содержится сведений об исполнении истцом обязательств по договору, в том числе в части предъявления результата работ заказчику, в связи с чем, требования ООО  "ЦГНТ" об оплате работ являются необоснованными.  В части неустойки ответчик пояснил, что в договоре отсутствуют положения о неустойке за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В  настоящее  заседание ответчик  не явился, извещен надлежащим образом, в т.ч. посредством подписи представителя в протоколе судебного заседания от  23.01.2020 и  размещения сведений в картотеке арбитражных дел.

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела  и установлено судом, 31.10.2018г. между ООО "ЦГНТ" (далее  - Исполнитель)  и акционерным обществом "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (далее - АО "И.И.С",  Заказчик) заключен договор № 38-18 о выполнении инженерно-геологических, инженерно-экологических и инженерно-гидрометерологических изысканий по Объекту: "Строительство целлюлозного завода Суда. Строительство причала Суда. Строительство водовыпускного коллектора" (далее  -  Договор).

20.03.2019г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1/19  к Договору  (далее - Дополнительное соглашение), указав новое наименование Объекта: "Причал Рощино" в составе комплекса "Целлюлозный завод Суда". 

Общая стоимость работ в соответствии с Договором и Дополнительным соглашением составила 12 601 441 (двенадцать миллионов шестьсот одна тысяча четыреста сорок один) рубль 26 копеек, в том числе НДС 18%.

Оплата выполненных  работ  исходя из положений п.п. 2.3.- 2.5.  Договора производится в течение десяти  банковских дней с даты  подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных  работ на основании счета, выставленного Исполнителем.   

Результаты инженерно-изыскательских работ, выполненных в объеме, предусмотренном техническим заданием на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических и инженерно-гидрометеорологических изысканий (Приложение № 1 к указанному Договору)  предоставлены ООО "ИИС-Инжениринг" и приняты последним без замечаний. Приемка выполненных инженерных изысканий общей стоимостью 5 134 182,38 руб. а оформлена актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.05.2019г. № 2 и актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.06.2019г. № 3. 

Задолженность ответчика по оплате инженерно-изыскательских работ составила 3 634 182 (три миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 38 копеек.

25.04.2019г. ООО "ЦГНТ", АО "И.И.С." и ООО "ИИС - Инжиниринг" заключили соглашение о замене стороны по договору от 31.10.2018г. № 38-18 (далее - Соглашение о замене стороны),  по  условиям которого права и обязательства Заказчика по Договору переданы ООО "ИИС - Инжиниринг", за исключением оплаты выполненных истцом к моменту заключения Соглашения инженерных изысканий общей стоимостью 9 821 088 руб.

В нарушение условий Договора, Дополнительного соглашения и Соглашения о замене стороны ответчик принятые обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, 21.08.2019г. истец направил ответчику претензию, содержащую требование об оплате выполненных работ и договорной неустойки ,  которая оставлена без удовлетворения, ч то и послужило  основанием для предъявления настоящего иска. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Факт заключения Договора, передачи ответчику результатов инженерно-изыскательских изысканий подтверждается материалами дела и ответчиком в установленном  порядке не оспорены. Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в  нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В  п. 6.6. договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Истец  начислил неустойку по п. 6.6. договора за период с с  24.05.2019 по 22.08.2019.  Расчет  неустойки судом  проверен, признан арифметически верным,  ответчиком контррасчет не представлен. 

Доводы ответчика о  том, что  в договоре отсутствуют положения о неустойке, подлежат отклонению, т.к. истцом начислена неустойка по  п. 6.6. договора за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.п.  2.2. и 2.3. за  просрочку платежей до  фактического исполнения обязательств. 

Принимая во внимание, что ответчиком вопреки положений ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ не предоставлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, иск на основании п. 1 ст. 330, ст.ст. 758, 762 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 3 634 182 руб. 38 коп. задолженности и 190 884 руб. 94  коп. неустойки по п. 6.6. Договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить в  полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" 3 825 067 руб. 32 коп., в  т.ч. 3 634 182 руб. 38 коп. задолженности  за выполненные работы  по договору от 31.10.2018 № 38-18, 190 884 руб. 94  коп. неустойки по п. 6.6. договора  за период с  24.05.2019 по 22.08.2019, а также 42 125 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В.