145/2021-82282(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8063/2021

г. Ярославль

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2021 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Истейт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансовых операций" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2336990.00 руб. третье лицо: ФИО2 

при участии: 

от истца – ФИО3, юрист по доверенности от 17.09.2018,  от ответчика – не явился,  

Общество с ограниченной ответственностью "Истейт" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансовых операций" о  взыскании 2 336 990 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 19.07.2019 по 30.12.2020.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, с учетом мнения  истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

ФИО2 в письменном отзыве требования истца поддержал.  Ответчик возражений на иск не заявил.  

В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.  

Между ответчиком (цедент) и истцом (цессионарием) был заключен договор  купли- продажи от 28.04.2018 № 235, в соответствии с которым цессионарию было  частично уступлено право требования уплаты денежных средств в размере 16 000 000  руб. к должнику закрытому акционерному обществу ТК «Яршинтог».  

За уступленное право требования истец уплатил ответчику денежные средства в  размере 15 120 000 руб.  

Между ответчиком (цедент) и истцом (цессионарием) был заключен договор от  23.05.2018 № 235-05/2018, в соответствии с которым цессионарию было частично  уступлено право требования уплаты денежных средств в размере 13 940 000 руб. к  должнику обществу с ограниченной ответственностью «Стерх».  

За уступленное право требования истец уплатил ответчику денежные средства в  размере 13 500 000 руб.  

Уведомлениями от 29.03.2019 истец отказался от указанных договоров, в связи с  чем уступленные права требования вернулись ответчику.  

В связи с прекращением 09.04.2019 действия договоров ответчик обязан был не  позднее 16.04.2019 возвратить истцу денежные средства в размере 15 120 000 руб. и  13 500 000 руб. соответственно. В указанный срок денежные средства ответчиком не  были возвращены.  

Впоследствии, между истцом и ФИО2 был заключен договор уступки   № 1 от 16.07.2019, в соответствии с которым права требования возврата денежных  средств в общей сумме 28 620 000 руб. перешли к ФИО2  

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 27.08.2020 по делу №  2-45/2020, с общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовых операций"  в пользу ФИО2 взыскано 28 620 000 руб. долга, 558 874, 11 руб. за период с  17.04.2019 по 18.07.2019.  

28.12.2020 договор уступки от 16.07.2019 расторгнут сторонами на основании  соглашения о расторжении. Требования к обществу с ограниченной ответственностью  "Центр финансовых операций", установленные решением Кировского районного суда  города Ярославля, вернулись к истцу.  

Решение Кировского районного суда города Ярославля исполнено ответчиком  30.12.2020.  

Поскольку денежные средства возвращены ответчиком с нарушением сроков,  истец обратился с иском в суд. Просит взыскать 28 620 000 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по 30.12.2020.  

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

 Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Обязанность по возврату денежных средств, а также факт их несвоевременного  возврата подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского  районного суда города Ярославля от 27.08.2020 по делу № 2-45/2020.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано,  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовых  операций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Истейт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 336 990 руб.  

процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 685 руб. в  возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Чистякова О.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.08.2020 9:08:49

Кому выдана Чистякова Оксана Николаевна