Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2694/2018

г. Майкоп

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта  2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-2694/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Краснодар, ул.Гимназическая, 55/1) в лице Адыгейского филиала (

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул.Победы, д. 171), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 58 372 рублей 68 копеек по акту № 091/17 от 23.01.2018 г. (уточненные требования),

при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

ответчика – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

третьего лица – ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4» о взыскании суммы долга в размере 208 515 рублей 72 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.04.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Республики Адыгея 18.05.2018 г., изучив материалы дела, определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.2018 г. требование публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (далее – ООО «ТНС энерго Кубань», гарантирующий поставщик) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4» (далее - ООО «ЖЭУ № 4», исполнитель коммунальных услуг) о взыскании задолженности по акту № 091/17 от 23.01.2018 г. выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2018 г.  указанное требование принято к производству. Делу присвоено № А01-2694/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2019 г. судебное заседание отложено до 05.03.2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявленных требований, ссылался на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, удовлетворении требований просил отказать. 

Представитель третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 4» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № 456543 (далее - Договор).

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Исполнителем на условиях, определенных договором. 

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень точек поставки – точка поставки № 5 МЖД Ленина 112 ОДС Дневная зона (двухзонный учет) , максимальная мощность – 23 кВт. 

23.01.2018 г. представителями ООО «Майкопская ТЭЦ» при осмотре точки поставки № 5 по договору № 456543  ООО «ЖЭУ №4» ул.Ленина, 112,   был выявлен факт  безучетного потребления электрической энергии. 

По факту выявленного факта безучетного потребления электрической энергии представителями ООО «Майкопская ТЭЦ» инспектором ФИО4, инспектором ФИО5, мастером ОУТЭ ФИО6, в присутствии электромонтера ООО «ЖЭУ № 4» ФИО7, в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО8 и ФИО9, был составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № 091/17. Согласно указанному акту, потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем срыва пломбы со щита учета РУ-0,4 кВ. 

На основании акта о неучтенном потреблении ПАО «ТНС энерго Кубань»   был произведен расчет объема безучетной электроэнергии, который за период с 08.12.2017г. (даты предполагаемой проверки) по 23.01.2018 г. (дата составления акта неучтенного потребления электрической энергии № 091/17), который в указанный период с учетом полезного отпуска в указанный период  составил 13 147 кВт.ч.

Истцом на основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату № 450085931 от 01.02.2018 года  в части начисления по акту № 091/17 на сумму58 372  рублей 68 копеек (с учетом НДС).

В порядке досудебного урегулирования, истец направил ответчику претензию  и предложил оплатить выставленный счет. 

В ответ на претензию ООО «ЖЭУ № 4» сообщило истцу, что полагает требования необоснованными и предложило отозвать претензию вместе с расчетными документами. 

Выявленный факт безучетного потребления электрической энергии, оставление претензии без удовлетворения ответчиком послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

Спорные правоотношения сторон возникли из вопросов безучетного потребления электрической энергии. 

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

Контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов тока (пункт 2.11.18 Правил № 6). Аналогичное положение закреплено в пункте 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Положения № 442), согласно которому субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

По смыслу действующего законодательства, акт о безучетном потреблении электрической энергии является письменным документом, являющийся основанием для расчета и предъявления денежных требований лицу, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии, поэтому четкое соблюдение правил, установленных нормами Основных положений № 442 при его оформлении, гарантирует объективность содержащихся в акте сведений.

Оценив представленный акт № 091/17от 23.01.2018 г., суд пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии  не был установлен надлежащим образом, а  акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с существенным нарушением действующего законодательства. 

Судом установлено, что представленный в материалы дела акт № 091/17 от 23.01.2018г. о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о представителе потребителя ФИО7, удостоверение электромонтера «ЖЭУ №4» , о месте осуществления выявленного нарушения (точка учета № 5 по договору № 456543 ООО «ЖЭУ № 4» Ленина, 112), о приборе – Меркурий 230ART 03 (заводской номер 093366870). Акт содержит подписи инспекторов ФИО4, ФИО5, матера ФИО10, составлявших его, а также содержит подписи незаинтересованных лиц ФИО8 и ФИО9

Вместе с тем, в нарушение приведенных норм, представленный в материалы дела акт № 091/17 от 23.01.2018г.  о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит подписи представителя потребителя, при этом в разделе 11 акта «подписи» не имеется отметки, что потребитель от подписи отказался. 

Кроме того, допрошенный в судебном заседании ФИО8, указанный в акте № 091/17 от 23.01.2018г. в качестве незаинтересованного лица и подписавший акт в качестве такового, пояснил, что при осмотре щитовой и прибора учета, а также собственно при составлении акта не присутствовал.   ФИО11 отметил, что подтвердить обстоятельства, отраженные в акте не может, равно как не может подтвердить и отказ представителя потребителя подписать акт, поскольку акт подписал, находясь в квартире. 

Поскольку допустимым доказательством в настоящем споре, в силу  статьи 68 АПК РФ, может являться только акт о безучетном потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, следовательно, с учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что акт № 091/17 от 23.01.2018г. не может гарантировать  объективность содержащихся в акте сведений  и не является допустимым доказательством по делу. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд также учитывает также следующее. В силу требований действующего законодательства потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства и несет ответственность за сохранность прибора учета, а также за сохранность средств визуального контроля. 

При исследовании акта № 091/17 от 23.01.2018г.  судом установлено,  что в нем указано только на отсутствие пломбы щите учета. Оценивая, указанные нарушение, суд отмечает, что срыв пломбы, установленной на щите учета, не подпадает под понятие безучетного потребления, поскольку указанное оборудование не относится к системе учета и прибору учета. Обязательность опломбирования щита учета  Правилами не предусмотрена. В спорном акте  не отражены сведения о нарушении целостности прибор учета, сведений о внешних дефектах приборов учета и сведений об отсутствии контрольной пломбы, а также о том, что прибор учета вышел из строя, не отражен факт изменения схемы подключения прибора учета или схемы потребления электроэнергии. Доказательств вмешательства в работу прибора учета  или изменения показаний прибора учета, истцом и третьим лицом не представлено. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

Исследовав материалы дела, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования «ТНС энерго Кубань» не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

Поскольку иск рассмотрен не в пользу истца, с него подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 335 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, д. 55/1) в лице Адыгейского филиала (

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г. Майкоп,ул. Победы, д. 171) о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию по акту № 091/17 от 23.01.2018 г. в размере 58 372 рублей 68 копеек, оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 335  рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                       Парасюк Е.А.