АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14846/2017

28 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.  Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга к Обществу с ограниченной  ответственностью «Кардашин и компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.  14.43 КоАП РФ,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 24.04.2017  г., приказ № 359 от 13.02.2017 г., удостоверение,  

от заинтересованного лица – ФИО2 (директор), приказ № 1 от  06.04.2016 г., паспорт.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

В судебном заседании заинтересованное лицо представило отзыв,  нарушение признает, просит назначить наказание ниже низшего предела  предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга во исполнение  поручения прокуратуры города Екатеринбурга № 1р-2017 от 20.02.2017 г. по  обращению ФИО3 10.03.2017 г. проведена проверка ООО  

«Кардашин и компания» по вопросу соблюдения законодательства,  регулирующего качество и безопасность пищевых продуктов, в том числе при  реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в остановочном  комплексе «Лифтостроительный завод», расположенном по адресу: ул.  Бисертская, 128, г. Екатеринбург.  

В ходе проверки установлено, что ООО «Кардашин и компания»  зарегистрировано по адресу: ул. Пролетарская, д. 27, дер. Коневка, Ачитский  район, Свердловская область, 623222, занимается торговлей прочими  пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков; мясом и  мясными продуктами; консервами мася и птицы; табачными изделиями;  напитками (коды ОКВЭД: 46.38, 46.32, 46.32.3, 46.34, 46.35). ООО «Кардашин  и компания» зарегистрировано МИФНС № 2 по Свердловской области за  основным государственным регистрационным номером: 

<

***>, ИНН:  

<

***>.  

Остановочный комплекс площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (126), предоставлено ООО «Кардашин и  компания» ИП ФИО4 во временное пользование за плату на  основании договора аренды от 01.01.2017 г.  

При проведении проверки выявлен ряд товаров с нарушением  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или  подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,  действия повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан,  имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений, а именно выявлена продажа молочной продукции с истекшим сроком  годности:  

- чудо-йогурт «Кокосовый шейк» 1 шт., стоимостью 50 руб., дата  изготовления 23.01.2017 годен до 04.03.2017;  

- чудо-йогурт «Со вкусом малина-печенье» 1 шт., стоимостью 50 руб.,  дата изготовления 23.01.2017 годен до 04.03.2017;  

- напиток сывороточно-молочный «Мажитель», 6 шт., стоимостью 37  руб., дата изготовления 18.06.2016 годен до 15.12.2016.  

Указанная продукция на момент проверки находилась на витрине, была  снабжена ценниками, что подтверждает факт её приготовления к реализации  ООО «Кардашин и компания».  

Кроме того, на указанную продукцию не представлены документы,  подтверждающие качество и безопасность товара, а также товаро- сопроводительные документы.  

По результатам проверки в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Кардашин и компания» 27.03.2017 г. заместителем  прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга старшим советником юстиции  ФИО5, вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении, в котором выявленные обстоятельства  квалифицированы прокуратурой как административные правонарушения,  ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных  правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.43 Кодекса, рассматриваются  судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении  Общества с ограниченной ответственностью «Кардашин и компания» к  административной ответственности.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению  до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев,  предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21,  статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот  тысяч рублей.  

Согласно части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №  2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать  потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого  соответствует договору. Частью 1 статьи 13 указанного выше Закона  установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель,  продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный  предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом  или договором.  

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав  потребителей» если законами или в установленном ими порядке  предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать  потребителю товар, соответствующий этим требованиям.  

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ) требования к  продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения,  реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской  Федерации и нормативными документами федеральных органов  исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части,  соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения  действий, вводящих в заблуждение приобретателей.  

Пунктом 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что за нарушение  требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец,  лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несёт  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 № 880 принят  Технический регламент Таможенного Союза TP ТС 021/2011 «О безопасности  пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011).  

Согласно п. 1 ст. 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в  обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому  регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза,  действие которых на нее распространяется.  

В силу п.7 ст. 17 TP ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции  должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные  изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны  обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего  технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на  отдельные виды пищевой продукции.  

В силу п. 9 ст. 17 TP ТС 021/2011, пищевая продукция, находящаяся на  хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке  годности данной продукции.  

В соответствии с п. 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой  продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой  продукции, установленные ее изготовителем.  

В силу п. 13 ст. ТР ТС 021/2011 в случае если осуществляется реализация  пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть  информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к  упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до  потребителя.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принят  Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее  маркировки» (далее - ТР ТС 022/2011).  

В силу п.п. 1 п. 4.1 ст. 4 ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной  пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование  пищевой продукции; состав пищевой продукции, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не  предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные  

виды пищевой продукции; количество пищевой продукции; дату изготовления  пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения  пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены  техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой  изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи,  указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; наименование и  место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя,  отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -  изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения  изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим  регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения  уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения  организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения  индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место  нахождения импортера); рекомендации и (или) ограничения по использованию,  в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее  использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо  может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к  снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; показатели  пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9  настоящей статьи; сведения о наличии в пищевой продукции компонентов,  полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее -  ГМО); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов  Таможенного союза.  

В соответствии с п. 3 ст. 5 TP ТС 021/2011 «О принятии технического  регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции» пищевая  продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное  (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной  документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.  

В холодильниках в торговом павильоне по указанному адресу не  соблюдается товарное соседство: находятся 2-е разные группы товаров, а  именно: мороженое и полуфабрикаты, мясо и мороженое.  

В соответствии с п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли.  Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и  обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно- эпидемиологические правила" подготовка, взвешивание и упаковка сырых и  готовых к употреблению пищевых продуктов производится раздельно.  Продажа сырых продуктов (мяса, птицы, рыбы, морепродуктов, яиц, овощей и  др.) и полуфабрикатов из них должна производиться в специальных отделах,  раздельно от реализации готовых к употреблению продуктов.  

В соответствии с п. 7.6, п. 7.7 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия  торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли  и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно- 

эпидемиологические правила» При хранении пищевых продуктов должны  соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты,  имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.), должны храниться  отдельно от продуктов, воспринимающих запахи. Не допускается совместное  хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми  продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых  продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских  помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов  и непищевых товаров.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Обществом в  остановочном комплексе «Лифтостроительный завод», расположенном по  адресу: ул. Бисертская, 128, г. Екатеринбург, осуществляется деятельность с  нарушением требований технических регламентов о безопасности пищевой  продукции.  

Выявленные в ходе проведения проверки нарушения подтверждаются  материалами дела и заинтересованным лицом по существу не оспариваются.  

Заинтересованное лицо согласилось с выявленными правонарушениями, в  своих объяснениях от 27.03.2017 г., а также в представленном суду отзыве,  кроме того, просит назначить наказание ниже низшего предела  предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Материалы дела не содержат доказательств принятия обществом всех  возможных мер для соблюдения требований закона, а также доказательств  объективной невозможности исполнения действующего законодательства.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности в  действиях Общества вины в совершении вменяемого административного  правонарушения.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в действиях  заинтересованного лица доказано наличие состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

На дату рассмотрения дела предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения  к административной ответственности не истек.  

Суд пришел к выводу, что оснований для признания правонарушения  малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, учитывая  характер и степень общественной опасности совершенного предпринимателем  правонарушения, сферу деятельности, в которой допущено правонарушение.  

Нарушений процедуры привлечения к административной  ответственности судом не установлено. Обстоятельств отягчающих  административную ответственность суду не представлено.  

Доказательств исключительного характера допущенного обществом  нарушения в материалы дела не представлено.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или  юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии  со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а  также их работникам за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при  отсутствии имущественного ущерба  

Учитывая, что в ходе проверки установлена реализация продукции, с  истекшим сроком действия, что влечет возникновение угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, суд считает, что применение положений ст.  4.1.1 в данном случае не представляется возможным.  

Вместе с тем, согласно части 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и  финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  

административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления  и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в  случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи  размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса.  

Принимая во внимание характер административного правонарушения,  отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что заинтересованным лицом  вина в совершенном правонарушении признается, были проведены  мероприятия, направленные на устранение допущенного нарушения, а также  то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности,  справедливости, закрепленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, целям и охраняемым законным  интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а также, тот факт,  что административное правонарушение совершено заинтересованным лицом  впервые, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, исходя из  баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным привлечь  заинтересованное лицо к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43  Кодекса в виде наложения административного штрафа в размере ниже низшего  предела санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в сумме 50 000  (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.  

По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу  справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению,  учитывая то, что размер административного наказания не должен носить  карательный характер.  

Таким образом, требования заявителя о привлечении заинтересованного  лица к административной ответственности подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные заместителем Прокурора Кировского района г.  Екатеринбурга требования удовлетворить.  

2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Кардашин и  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес:  623222, Свердловская область, Ачитский район, дер. Коневка, ул.  

Пролетарская, д. 27; зарегистрировано в качестве юридического лица  06.04.2016 г., Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому  району г. Екатеринбурга) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  наложения штрафа в размере ниже низшего предела санкции в сумме 50 000  (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.  

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу решения суда.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:  УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области),  ИНН 

<

***>  

КПП 665801001 ОКТМО 65701000 Счет № 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001 КБК 41511690010016000140. 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной  ответственности, должно представить суду.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности,  если размер административного штрафа за административное правонарушение  не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня  принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда  по делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Судья Н.Н. Присухина