АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4848/2023

г. Краснодар

16 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца – публичного акционерного общества«Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 № 9), в отстутствие ответчика – акционерного общества «Энергетическая компания Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы акционерного общества «Энергетическая компания Эталон» и публичного акционерного общества«Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу № А20-4848/2023, установил следующее.

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Энергетическая компания Эталон» (далее – общество) о взыскании209 982 рублей 90 копеек пеней с 13.07.2023 по 13.11.2023 за несвоевременную оплату долга с 01.07.2023 по 31.07.2023 (уточненные требования).

Решением от 19.12.2023 с общества взыскано 125 165 рублей 15 копеек пенейс 22.08.2023 по 13.11.2023, распределена государственная пошлина.

Постановлением апелляционного суда от 30.05.2024 решение от 19.12.2023 изменено, с общества взыскано 108 683 рубля 83 копейки пеней с 22.08.2023по 13.11.2023, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что суды, проверяя расчет неустойки, ошибочно не применили положения постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах» (далее – постановление № 474).

Компания также обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Доводы заявителя сводятсяк несогласию с произведенным судами перерасчетом неустойки.

В отзыве на жалобу общество отклонило доводы кассационной жалобы компании, просило отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, а также провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что компания (исполнитель)и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2020 № 2/20-КБР (далее – договор), предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иных, установленных действующим законодательством, основаниях с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель передает электрическую энергию потребителям заказчика в согласованных объемах, но не более максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителяв порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору является один календарный месяц.

Пунктом 5.3 предусмотрено, что исполнитель в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику подписанные со своей стороны: акты первичного учета перетоков электрической энергии; акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, счет-фактуру за расчетный месяц.

Заказчик обязан в течение 3-х дней с момента получения от заказчика документов, указанных в пункте 5.3 договора рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 5.4).

Согласно пункту 5.5 при возникновении у заказчика обоснованных претензийон обязан сделать отметку в акте и направить исполнителю претензию по объемуи (или) качеству оказанных услуг. По факту урегулирования разногласий сторонами оформляются корректировочный акт.

Непредставление или несвоевременное представление заказчиком подписанных документов и (или) претензий свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимся в документах, (в том числе, актах), представленных исполнителем (пункт 5.6 договора).

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что счет на предоплату услуг направляется исполнителем заказчику до 01 числа расчетного месяца. Счет на оплату в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг формируется исполнителем на основании объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных о фактическом объеме услуг по передаче электрической энергииза предшествующий расчетный период стоимость по передаче электрической энергиив подлежащем оплате объеме рассчитывается, исходя из плановых объемов электрической энергии (мощности), согласованных сторонами в приложении № 1 к договору.

При этом, согласно пункту 5.10.3, неполучение заказчиком счета не является основанием неоплаты плановых платежей (на условиях предоплаты) и фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.11 договора, заказчик осуществляет оплату услугпо передаче электрической энергии в следующем порядке:

– 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

– 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

– окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующегоза расчетным периодом, с учетом платежей, произведенных заказчиком за расчетный месяц.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных пунктом 5.11 (в том числе промежуточных), заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующий на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020 с условиемо продлении срока действия.

В приложении № 1 к договору, стороны согласовали плановые величины электрической энергии и мощности общества, состоящие из объема передаваемой электроэнергии и из объема заявленной мощности, которые послужили основанием для начисления пени за просрочку авансовых платежей.

Как установлено судом, исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также расчетом стоимости услуг от 31.07.2023 на сумму1 298 529 рублей 44 копеек. Обществом указанные документы не подписаны,но и не заявлены возражения, что свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимся в документах, (в том числе, актах), представленных исполнителем согласно пункту 5.6 договора.

Для оплаты стоимости услуг по ее передаче, ответчику выставлен счет-фактураот 31.07.2023 на сумму 1 298 529 рублей 44 копеек.

24 августа 2023 года компания направила обществу претензию№ МР8/КБФ/01-00/2833 с требованием произвести оплату долга.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 193, 194, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот 27.12.2004 № 861, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, произведя перерасчет подлежащей взысканию неустойки, частично удовлетворили иск.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1статьи 329 Гражданского кодекса является неустойка.

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в июле 2023 годаи не своевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждаются материалами дела, последним не оспариваются, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно применена к ответчику мера ответственности в виде взыскания неустойки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд указал следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В рамках рассматриваемого спора обществом производились полные оплаты долга.

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, следует исчислять неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующий в соответствующий период.

Таким образом, произведенный судом апелляционной инстанции перерасчет, является методологически и арифметически верным.

Ссылка заявителя на ошибочное неприменение судами постановления № 474 отклоняется судом округа, поскольку как верно указал апелляционный суд в данном случае речь идет о двух хозяйствующих субъектах, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а не исполнителей коммунальных услуг в виде ТСЖ, УК и т.п. Таким образом, в данном случае, постановление № 474 применению не подлежит.

Несогласие общества с выводами судов, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводам, изложенным в кассационной жалобе компании, дана надлежащаяи исчерпывающая правовая оценка судом апелляционной инстанции. Указанные доводы не опровергают правильности выводов судов, по существу сводятся к несогласию с результатами оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, переоценка которых в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции взыскивает с компании государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, в уплате которой предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2023и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024по делу № А20-4848/2023 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) три тысячи рублей государственной пошлиныв доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  О.В. Бабаева

А.Х. Ташу