Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115539/2018

24 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания   № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.03.2005, место регистрации: Россия, 198188, 

<

...> литера Б, фактический адрес: Россия, 197198, 

<

...>, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.06.2008, место регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, фактический адрес: Россия, 190121, 

<

...>)

о взыскании, 

 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 2018 года,

от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

публичное акционерное общество  «Территориальная  генерирующая  компания   № 1» (далее – ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (далее – ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района»)  1 363 349 рублей 86 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2014 № 7979 за период с июля 2017 года по апрель 2018 года.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании истец исковые требования в редакции принятых судом уточнений поддержал в полном объеме, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТГК №1» (Ресурсоснабжающая организацией) и ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2014 № 7979, при исполнении которого РСО в июле 2017 года – апреле 2018 года подало абоненту тепловую стоимостью 1 363 349 рублей 86 копеек, неоплата которой, оставление без удовлетворения претензии от 29.05.2018 № 1692-02/152-13 о добровольной оплате долга, послужило основанием  к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд. Суд иск удовлетворил, руководствуясь следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» задолженность не оплатило, истец приобщил к материалам дела Акт сверки задолженности, в соответствии с которым задолженность исполнителя перед РСО по состоянию на 25.10.2018 составляет 932 216 рублей 42 копейки. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества  «Территориальная  генерирующая  компания   № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» 932 216 рублей 42 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2014 № 7979 за период с июля 2017 года по апрель 2018 года, 15 000 рублей расходов по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» в доход федерального бюджета 6 644 рубля государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.