Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117018/2019

12 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» (адрес:  199178, 

<

...>, лит. А, пом. 132Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.09.2015, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис СПб» (адрес:  196626, г. Санкт-Петербург, п. Шушары, ул. Первомайская, д. 5, пом. 13-Н, ОГРН: 1157847391020, дата присвоения ОГРН: 17.11.2015, ИНН: 7820046358)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис СПб» (далее – ответчик) 112.227 руб. 14 коп. задолженности по договору от 06.04.218 № К5-7ОТ2/2 (далее – Договор). 

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

06.04.2018 между истцом (генеральный подрядчик), ответчиком (субподрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» (подрядчик) заключен Договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить полный комплекс отделочных работ в квартирах, МОП, специальных помещений цокольного и технического этажей, на объекте строительства: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным многоэтажным гаражом, встроенно-пристроенным подземным гаражом», корпус 7, секция 2, по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., участок 1 (юго-западнее пересечения с р. Каменка), 5 очередь кад. № 78:34:0004281:11941. 

Генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену; генеральный подрядчик обязуется оказывать субподрядчику услуги по общей организации и координации работ, перечень которых указан в разделе 9 Договора, а субподрядчик обязуется принять оказанные услуги и уплатить обусловленную Договором цену оказания услуг. Также на условиях платности генеральный подрядчику оказывает субподрядчику услуги по предоставлению погрузчика и вывозу мусора.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату генподрядных услуг, не компенсировал расходы по вывозу отходов в период май-июнь 2019 года, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис СПб» перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» образовалась задолженность в размере 112.227 руб. 14 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 15.03.2019, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» 112.227 руб. 14 коп. задолженности; 4.367 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.