АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6127/2017

г. Киров

16 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании 9 560 528 рублей 38 копеек 

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 21.07.2017, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская управляющая компания» (далее - Ответчик) о взыскании 9560528 рублей 38 копеек долга за  период с ноября 2016 года по март 2017 года по договору теплоснабжения  (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 24.03.2014 № 916036 (далее - договор).

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), увеличил исковые требования до 9605943 рубля 87 копеек, а затем отказался от исковых требований в части взыскания 1191092 рубля 13 копеек долга, просит производство в части прекратить и взыскать с Ответчика 8414851 рубль 74  копейки  долга.

           Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ Истца от иска (в части). Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

           Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик отзыв на иск не представил.

  В соответствии со статьями 123,  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика,  по имеющимся в деле доказательствам.

            Суд,  заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

            В соответствии с условиями заключенного Договора (пункты 1.1, 1.2) Истец обязался подавать тепловую энергию в горячей сетевой воде на объекты Ответчика- многоквартирные жилые дома, указанные в Приложении № 3 к договору, а Ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 4 Договора.

             В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) потребленная тепловая энергия подлежит оплате в порядке и сроки, определенные соглашением сторон. 

            Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: отчетами о расходе тепла, ведомостями учета параметров, актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период; расчетными ведомостями, расчетами истца, расчетом распределения теплопотребления; счетами-фактурами от 30.11.2016, от 31.12.2016, от  31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, предъявленными в соответствии с установленными РСТ по Кировской области тарифами,  утвержденными администрацией города Кирова стандартами уровня платежей за коммунальные услуги; претензией Истца о погашении долга.

     В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, оплату произвел частично, что подтверждается представленным Истцом расчетом, оборотно-сальдовой ведомостью, доводы Истца не опроверг, доказательства оплаты долга в сумме 8414851 рубль 74  копейки  не представил. 

            При данных обстоятельствах суд считает требование истца в части взыскания долга соответствующим положениям статей  307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим  удовлетворению.

           Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.  

           Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, от взыскания которой Истец отказался, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

           Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) от иска в части взыскания задолженности в размере 1 191 092 (один миллион сто девяносто одна тысяча девяносто два) рубля 13 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 8 414 851 (восемь миллионов четыреста четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 74 копейки и 62 222 (шестьдесят две тысячи двести двадцать два) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

         Акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 8 581 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

          Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

           Судья                                                                                Н.М. Шубина