ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   Дело №А72-3540/2019

«24» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «24» июля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кайман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Саха Якутия, г. Якутск

о взыскании 5 001 637 руб. 20 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

- Федеральное государственное унитарное предприятие Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт радио (ОГРН 1027700120766, ИНН 

<

***>), г. Москва

при участии в заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

от истца – не явился, уведомлен (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО2, директор, решение, ФИО3, доверенность от 13.03.2019 присутствуют в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (до перерыва); не явился, уведомлен (после перерыва);

от третьего лица – не явился, уведомлен (до и после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кайман» о взыскании 5 001 637 руб. 20 коп., в том числе: 2 443 701 руб. 53 коп. – основной долг, 2 504 030 руб. 50 коп. – неустойка,  53 905 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

05.04.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, подписанные между истцом и ФГУП «НИИР», счета-фактуры, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт радио (ОГРН 1027700120766, ИНН 

<

***>), г. Москва.

В предварительное судебное заседание 10.04.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2019 ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица оставлено без удовлетворения, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

15.04.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2019 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Кайман» об  участии  в  судебном заседании   путем  использования  системы  видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения.

29.04.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, письмо ООО «Кайман» исх. №008 от 22.04.2019, письмо ФГУП НИИР исх. №035/1855 от 24.04.2019, протокол от 26.07.2016

 29.04.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и об участии  в  судебном заседании   путем  использования  системы  видеоконференц-связи.

В судебное заседание 29.04.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 29.04.2019 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв  до 30.04.2019  до 10 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 30.04.2019.

В судебное заседание 30.04.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2019 ходатайство ответчика об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи принято судом к производству, судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2019 ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворено.

24.05.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения, письмо ФГУП НИИР исх. №035/235 от 23.01.2019, акт сдачи-приемки выполненных работ, ведомости выполненных работ, скриншот от 28.09.2018.

В судебном заседании 27.05.2019 представители ответчика возражали против исковых требований, заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Федерального государственного унитарного предприятия Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт радио (ОГРН 1027700120766, ИНН 

<

***>), г. Москва.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2019 судебное разбирательство отложено. 

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Федеральное государственное унитарное предприятие Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт радио (ОГРН 1027700120766, ИНН 

<

***>), г. Москва.

24.06.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворено.

02.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Федерального государственного унитарного предприятия Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт радио поступили письменные пояснения, акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 между ООО «Техно Связь Телеком» и ФГУП НИИР на общую сумму 5 756 575 руб. 40 коп.

09.07.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил акт оказанных услуг №НВС6864 от 07.10.2018 по договору возмездного оказания курьерских услуг №НВСС769 от 19.08.2016.

В судебном заседании 10.07.2019 представители ответчика возражали против исковых требований. 

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 10.07.2019 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв  до 17.07.2019  до 16 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

12.07.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения, первичная документация по строительству цифрового наземного телевизионного вещания Республики Саха (Якутия).

16.07.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили акты о приемке смонтированного оборудования сети цифрового наземного телевизионного вещания Республики Саха (Якутия).

Судебное заседание продолжено после перерыва 17.07.2019.

В судебное заседание 17.07.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кайман» (Подрядчик) заключен договор подряда №40/08-2015, согласно пункту 1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс работ, указанных в дополнительных соглашениях, в соответствии с предоставленными проектной документацией, техническими условиями (заданиями) и/или исходными данными, запрашиваемыми Подрядчиком для работ. Объемы работ, адреса выполнения работ, сроки их выполнения, а также стоимость и особенности оплаты устанавливаются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ и порядок оплаты устанавливается в каждом конкретном случае Сторонами в дополнительных соглашениях по форме Приложения №1 к настоящему договору.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ, в случае их определения Сторонами, устанавливаются в дополнительных соглашениях по форме Приложения №1 к настоящему договору.

В соответствии с п.13.2 договора Заказчик вправе потребовать от Подрядчика признать и уплатить:

- за окончание обусловленных договором работ после установленного срока по вине Подрядчика - пени в размере 0,1 % от договорной стоимости этих работ за каждый день просрочки. При задержке сдачи результата работ свыше 5-ти дней - пени в размере 0,5 % договорной стоимости работ за каждый день просрочки;

- за задержку устранения недостатков в работах и конструкциях, а также в случае неявки Подрядчика для устранения недостатков - пени в размере 0,5% от договорной стоимости работ за каждый день просрочки.

10.08.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кайман» (Подрядчик) было подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда №40/08-2015 от 10.08.2015, согласно п.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов «Заказчика» на позиции: Радио-телевизионная передающая станция в н.п. Моркока, Вилюйский улус, Республика Саха (Якутия).

В соответствии с п.2 доп.соглашения, наименования видов работ, объем указаны в проектно-сметной документации, разработанной Генеральным заказчиком (РТРС) и прошедшей государственную экспертизу исполнительных работ. (Приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению). 

Пунктом 3 предусмотрено, что сумма по дополнительному соглашению составляет 965 474 руб. 75 коп, без НДС.

Начальный срок выполнения работ/услуг: «15» августа 2015г. Конечный срок выполнения работ/услуг: «22» декабря 2015г. (п.4).

10.08.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кайман» (Подрядчик) было подписано дополнительное соглашение №2 к договору подряда №40/08-2015 от 10.08.2015, согласно п.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов «Заказчика» на позиции: Радио-телевизионная передающая станция в н.п. Светлый, Мирнинский улус, Республика Саха (Якутия). 

В соответствии с п.2 доп.соглашения, наименования видов работ, объем указаны в проектно-сметной документации, разработанной Генеральным заказчиком (РТРС) и прошедшей государственную экспертизу исполнительных работ. (Приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению). 

Пунктом 3 предусмотрено, что сумма по дополнительному соглашению составляет 1 146 696 руб. 26 коп., без НДС.

Начальный срок выполнения работ/услуг: «15» августа 2015г. Конечный срок выполнения работ/услуг: «22» декабря 2015г. (п.4).

10.08.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кайман» (Подрядчик) было подписано дополнительное соглашение №3 к договору подряда №40/08-2015 от 10.08.2015, согласно п.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов «Заказчика» на позиции: Радио-телевизионная передающая станция в н.п. Чернышевский, Мирнинский улус, Республика Саха (Якутия). (п.1 дополнительного соглашения)

В соответствии с п.2 доп.соглашения, наименования видов работ, объем указаны в проектно-сметной документации, разработанной Генеральным заказчиком (РТРС) и прошедшей государственную экспертизу исполнительных работ.  (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению). 

Пунктом 3 предусмотрено, что сумма по дополнительному соглашению составляет 1 347 899 руб. 01 коп., без НДС. 

Начальный срок выполнения работ/услуг: «15» августа 2015г. Конечный срок выполнения работ/услуг: «22» декабря 2015г. (п.4).

10.08.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кайман» (Подрядчик) было подписано дополнительное соглашение №4 к договору подряда №40/08-2015 от 10.08.2015, согласно п.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов «Заказчика» на позиции: Радио-телевизионная передающая станция в н.п. Мурья, Ленский улус, Республика Саха (Якутия). 

В соответствии с п.2 доп.соглашения, наименования видов работ, объем указаны в проектно-сметной документации, разработанной Генеральным заказчиком (РТРС) и прошедшей государственную экспертизу исполнительных работ. (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению). 

Пунктом 3 предусмотрено, что сумма по дополнительному соглашению составляет 1 117 522 руб. 72 коп, без НДС. 

Начальный срок выполнения работ/услуг: «15» августа 2015г. Конечный срок выполнения работ/услуг: «22» декабря 2015г. (п.4).

10.08.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кайман» (Подрядчик) было подписано дополнительное соглашение №5 к договору подряда №40/08-2015 от 10.08.2015, согласно п.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов «Заказчика» на позиции: Радио-телевизионная передающая станция в н.п. Орто-Нахара, Ленский улус, Республика Саха (Якутия).

В соответствии с п.2 доп.соглашения, наименования видов работ, объем указаны в проектно-сметной документации, разработанной Генеральным заказчиком (РТРС) и прошедшей государственную экспертизу исполнительных работ. (Приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению). 

Пунктом 3 предусмотрено, что сумма по дополнительному соглашению составляет 1 157 049  руб. 62 коп., без НДС. 

 Начальный срок выполнения работ/услуг: «15» августа 2015г. Конечный срок выполнения работ/услуг: «22» декабря 2015г. (п.4).

10.08.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кайман» (Подрядчик) было подписано дополнительное соглашение №6 к договору подряда №40/08-2015 от 10.08.2015, согласно п.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов «Заказчика» на позиции: Радио-телевизионная передающая станция в н.п. Чамча, Ленский улус, Республика Саха (Якутия).

В соответствии с п.2 доп.соглашения, наименования видов работ, объем указаны в проектно-сметной документации, разработанной Генеральным заказчиком (РТРС) и прошедшей государственную экспертизу исполнительных работ. (Приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению). 

Пунктом 3 предусмотрено, что сумма по дополнительному соглашению составляет 1 107 645 руб. 07 коп., без НДС. 

Начальный срок выполнения работ/услуг: «15» августа 2015г. Конечный срок выполнения работ/услуг: «22» декабря 2015г. (п.4).

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика денежные средства, однако, ответчик работы, указанные в дополнительных соглашениях к договору подряда выполнил не в полном объеме, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Как указано в исковом заявлении, конкурсным управляющим в ходе анализа документации выявлено наличие дебиторской задолженности перед истцом со стороны  Общества с ограниченной ответственностью «Кайман».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В статье 717 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательств  заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику.   

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец, требуя от ответчика возврата неотработанного по договору подряда аванса, основывает свои требования на положениях главы 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения). 

Так, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 443 701 руб. 53 коп., неустойку в сумме  2 504 030 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  53 905 руб. 17 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что работы по вышеуказанным дополнительным соглашения выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами о приемке выполненных работ.

Кроме того, из письма Федерального государственного унитарного предприятия Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт радио (далее по тексту ФГУП НИИР) №035/235 от 23.01.2019 и представленных актов выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счетов-фактур следует, что ООО «Кайман» выполнены работы по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему на общую сумму 5 756 575 руб. 40 коп. Документы подписаны Заказчиком - ФГУП НИИР и Подрядчиком - ООО «Техно Связь Телеком».

Из письменных пояснений ФГУП НИИР также следует, что результаты работ строительства объектов, выполненных ООО «Кайман» в рамках заключенного между ООО «Техно Связь Телеком» и ООО «Кайман» договора №40/08-2015 от 10.08.2015 г. приняты Федеральным государственным унитарным предприятием Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт радио у ООО «Техно Связь Телеком»  в полном объёме, в том числе в составе иных работ по состоянию на 11.08.2016 г.:

1. н.п. Моркока, Мирнинский улус, Республика Саха (Якутия):

- Устройство фундамента под контейнер;

- Монтаж контейнера;

- Устройство ограждения;

- Монтаж оборудования ЭМ.

На сумму 487 601 руб. 01 коп.

2. н.п. Мурья, Ленский улус, Республика Саха (Якутия):

- Устройство фундамента под контейнер;

- Монтаж контейнера;

- Устройство фундамента под АМС;

- Монтаж АМС;

- Устройство фундамента под АЛ;

- Монтаж АЛ;

- Устройство системы молниезащиты;

- Устройство ограждения;

- Монтаж оборудования ЭМ.

На сумму 1 174 259  руб. 03 коп.

3. н.п. Орто-Нахара, Ленский улус, Республика Саха (Якутия):

- Устройство фундамента под контейнер;

- Монтаж контейнера;

- Устройство ограждения;

- Монтаж оборудования ЭМ.

На сумму 688 234 руб. 52 коп.

4. н.п. Светлый, Мирнинский улус, Республика Саха (Якутия):

- Устройство ограждения;

- Устройство фундамента под контейнер;

- Монтаж контейнера;

- Монтаж АМС;

- Монтаж оборудования ОВ;

- Монтаж оборудования ОПС;

- Монтаж оборудования ЭМ;

- Монтаж оборудования VSAT;

- Монтаж передающего оборудования;

- Монтаж оборудования ПЗСС.

На сумму 1 125 595 руб. 82 коп.

5. н.п. Чамча, Ленский улус, Республика Саха (Якутия):

- Устройство фундамента под контейнер;

- Монтаж контейнера;

- Устройство фундамента под АМС;

- Монтаж АМС;

- Устройство ограждения;

- Монтаж оборудования системы ЭМ;

- Устройство фундамента под АП;

- Монтаж АП.

На сумму 1 150 169 руб. 67 коп.

6. н.п. Чернышевский, Мирнинский улус, Республика Саха (Якутия):

- Устройство фундамента под контейнер;

- Монтаж контейнера;

- Устройство ограждения;

- Монтаж оборудования СОМ;

- Монтаж оборудования ОВ;

- Монтаж оборудования ЭМ;

- Монтаж передающего оборудования;

- Монтаж оборудования VSAT.

На сумму 1 130 716  руб. 35 коп.

В подтверждение пояснений Федеральное государственное унитарное предприятие Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский институт радио представило соответствующие Акты сдачи-приёмки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 между ООО «Техно Связь Телеком» и ФГУП НИИР  на общую сумму 5 756 575 руб. 40 коп.

Выполнение работ по монтажу оборудования также подтверждается актами о приемке от 10.11.2015, 15.06.2016, 21.01.2016, 20.11.2015, 12.11.2015, 11.11.2016, представленными ответчиком в материалы дела. 

Кроме того, ответчиком представлена первичная документация по строительству цифрового наземного телевизионного вещания Республики Саха (Якутия), акты о приемке смонтированного оборудования сети цифрового наземного телевизионного вещания Республики Саха (Якутия).

В нарушение ст.65 АПК РФ истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства, опровергающие соответствие видов и объемов работ, указанных в актах ответчика , а также ФГУП НИИР. Кроме того, истцом не представлены доказательства, что  выполнение работ по спорному договору осуществляло иное лицо. 

Суд также принимает во внимание, что ответчиком выполнены работы на сумму  5 756 575 руб. 40 коп., что превышает сумму перечисленных денежных средств истцом в адрес ответчика (5 664 930 руб. 96 коп.). 

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены относимые и допустимые доказательства выполнения работ в полном объеме. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неосновательного обогащения следует оставить без удовлетворения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 53 905 руб. 17 коп. 

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения отказано, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Следовательно, требования истца в указанной части следует оставить без удовлетворения.

Также, истец просит в взыскать с ответчика неустойку на основании п. 13.2 Договора за нарушение срока выполнения работ в сумме 2 504 030 руб. 50 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст. 401 ГК РФ).

Из пояснений представителей ответчика и пояснений ФГУП НИИР следует, что акты приемки выполненных работ между истцом и ответчиком подписывались в день подписания актов приемки выполненных работ между истцом и генеральным Заказчиком – ФГУП НИИР, независимо от реальной даты сдачи работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика в нарушении срока выполнения работ отсутствует.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 48 008  руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кайман» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техно Связь Телеком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 008 (сорок восемь тысяч восемь) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин