ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70416/2017

18 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Петрук О.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Борзенко П.Н. по доверенности от 08.04.2018

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8377/2018) ООО "Группа компаний СКА" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2018 по делу № А56-70416/2017 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СКА"

к Ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий"

3-е лицо: Ассоциация "Региональное отраслевое объединение работодателей-саморегулируемая организация в области строительства "СпецСтройРеконструкция"

об обязании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний СКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации "Субъектов Строительной Сферы "Гарантия Оптимальных Строительных Технологий" (Ассоциация ССС «ГОСТ», далее – ответчик) об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 коп. на счет третьего лица.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика судебные расходы 30 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя, а также расходы по государственной пошлине.

Решением суда от 11.01.2018 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Истец просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы полагает, что руководствуясь Федеральным законом № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», при подаче заявления на возврат компенсационного Фонда право на возврат компенсационного Фонда возникает у Истца с даты вступления в члены Ассоциации «СпецСтройРеконструкция», то есть 16.08.2017, а не с даты оплаты повторно компенсационного фонда, получения свидетельства и внесения записи в реестр НОСТОЯ. Документом, подтверждающим факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию является выписка из протокола от 16.08.2017 № 387 заседания Совета Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей-Саморегулируемая организация в области строительства «СпецСтройРеконструкция». Данный вывод суда противоречит статье 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и нарушает права Истца на возврат компенсационного фонда. Более того, ответным письмом на заявление Истца о перечислении компенсационного фонда Ответчик признал обоснованность требования на возврат компенсационного фонда и гарантировал возврат, но не ранее срока, когда будут удовлетворены требования Ответчика к конкурсному управляющему ООО «Внешторгбанк» (приложение № 21 к исковому заявлению).

В отзыве на апелляционную жалобу Ответчик возражал против отмены или изменения решения суда.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы апелляционной жалобы Истца.

В судебном заседании представитель Ответчика настаивал на позиции, изложенной в отзыве.

Представители Истца и Третьего лица по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, С 28.09.2015 ООО "Группа Компаний СКА" являлось членом Ассоциация ССС «ГОСТ», что подтверждается свидетельствами о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №0279.00-2015-6501272077-С-258 от 28.09.2015.

Истец, в исковом заявлении ссылается на то, что при вступлении в члены Ассоциации ССС «ГОСТ» был внесен взнос в компенсационный фонд в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок до 1 декабря 2016 года должны письменно уведомить указанную саморегулируемую организацию либо о добровольном прекращении своего членства, либо о сохранении членства с приложением документов, указанных в части 2 статьи 55.6 Кодекса. 

22.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов Ассоциации ССС «ГОСТ» с 01.06.2017 в связи с переходом в СРО по месту регистрации, уведомление получено ответчиком 25.11.2016.

Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

16.08.2017 истец был принят в члены Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей - Саморегулируемая организация в области строительства «СпецСтройРеконструкция» (далее - Ассоциация «СпецСтройРеконструкция»), что подтверждается протоколом №387.

18.08.2017 истец направил ответчику заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую вступило - Ассоциацию «Региональное отраслевое объединение работодателей-Саморегулируемая организация в области строительства «СпецСтройРеконструкция», указанное уведомление получено ответчиком 21.08.2017.

Ответчик не исполнил возложенную на него частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанность по перечислению в установленный в законе срок средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.13 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Согласно размещенной на официальном сайте НОСТРОЙ информации истец является членом Саморегулируемой организации Ассоциация «СпецСтройРеконструкция» с 23.08.2017 года (Решение Совета за №389 от 23.08.2017) и этой же датой включен в реестр членов указанной Ассоциации за регистрационным №635.

Соответственно, заявление истца от 18.08.2017 о перечислении средств компенсационного фонда, поступившее в адрес ответчика 21.08.2017, в нарушение 4.13.1 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ было направлено истцом еще до принятия его в члены Ассоциация «СпецСтройРеконструкция».

 Документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме истца в члены указанной СРО в адрес ответчика вместе с заявлением не направлялись, так как на момент обращения истца с таким заявлением он еще не был принят в новую СРО.

После 23.08.2017 истец положения, предусмотренные ч.13 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ не исполнил: заявление о перечислении денежных средств компенсационного фонда на счет Саморегулируемой организации Ассоциация «СпецСтройРеконструкция» и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме истца в члены указанной ассоциации, ответчику не направил.

При таких обстоятельствах, у ответчика в соответствии с ч.13.1. ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ обязанность по перечислению компенсационного фонда до настоящего времени не наступила.

Суд правильно указал в своем решении, что Истец был принят в члены 23.08.2017 года Протоколом №389, а не 16.08.2017 года как указывает Истец, поскольку Ответчиком была представлена в материалы дела распечатка с официального сайта НОСТРОЙ, содержащая сведения о принятии в члены Истца 23.08.2017 года.

Таким образом, суд верно указал, что оснований полагать, что действиями ответчика нарушаются права и законные интересы истца, не имеется, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п.3 ст.328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что поскольку действия Ответчика являются встречными, то он никак не мог нарушить права Истца, пока им не были совершены первоначальные обязательства.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта. 

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.01.2018 по делу №  А56-70416/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.В. Фуркало