Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66654/2019

18 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-ТРАНС" (адрес:  Россия 195298, Санкт-Петербург, ул  БЕЛОРУССКАЯ, ДОМ/4, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н КОМНАТА 1812, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛ ЛОДЖИСТИКС" (адрес:  Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/405, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  445.500 руб.  задолженности  в рамках  договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава №ДКСПВ-01-17 от 01.02.2017, 36.085 руб. 50 коп.   неустойки  в соответствии с п. 4.2 договора,  60.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.    

 

установил:

Истец  -  общество с ограниченной ответственностью "КС-ТРАНС"  обратился  в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с иском о взыскании с   ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "ТЛ ЛОДЖИСТИКС"  445.500 руб.  задолженности  в рамках  договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава №ДКСПВ-01-17 от 01.02.2017, 36.085 руб. 50 коп.   неустойки  в соответствии с п. 4.2 договора,  60.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.   

Определением суда от 17.06.2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

09.08.2019 вынесено решение в виде резолютивной части.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором об оказании  услуг по предоставлению   подвижного состава №ДКСПВ-01-17 от  01.04.2017,   ООО   "КС-ТРАНС"   (исполнитель,   истец)  обязалось по  заявкам  ООО "ТЛ ЛОДЖИСТИКС" (ответчик,  заказчик)  оказывать услуги по  предоставлению собственных или арендованных  вагонов для перевозки  грузов Заказчика.  

Пунктом 2.3.10  договора  установлено, что  заказчик   обязуется обеспечить  нормативный срок  нахождения подвижного состава  на Станциях  погрузки/выгрузки.  

Заказчик в нарушение условий  п.  2.3.10 не обеспечил  нормативный срок  нахождения вагонов на станции выгрузки  вследствие чего  допустил сверхнормативный простой вагонов на Станции выгрузки. 

В соответствии  с п.4.4 договора,  в случае не обеспечения нормативного срока  нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки,  определяемого согласно условиям п.  2.3.10 договора,  исполнитель вправе потребовать, а заказчик  на основании счета исполнителя обязуется уплатить  исполнителю  плату за  пользование вагонами в размере  1 500 руб.  включая НЖС 18%, за каждый вагон за каждый сутки  сверхнормативного простоя. При расчете нормативного срока  неполные сутки  считаются за  полные.  

Исполнитель на основании п.  4.4  договора  представил заказчику счета на оплату №5 от  17.12.2018  с расчетом  платы  за сверхнормативное  пользование вагонами. 

П.  3.3 договора,  оплата  услуг исполнителя  производится  заказчиком  на основании выставленного счета не позднее 3  рабочих  дней  с даты его выставления.  Обязанность предусмотренную   п. 3.3 Заказчик  оплату суммы, указанной в счете  не произвел,   и по состоянию на  11.03.2019  сумма просроченной задолженности Заказчика по оплате оказанных  услуг Исполнителя составляет 445.500 руб.  

В соответствии  с п.  4.2 договора,  за несвоевременное  полное или частичное  перечисление причитающейся  к платежу суммы Исполнитель вправе  потребовать,  а Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере  0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Таким образом, по состоянию на  11.03.2019 неустойка за  несвоевременное  полное или частичное  перечисление причитающихся Исполнителю    сумм со стороны Заказчика   за оказанные услуги  составляет  36.085 руб.  50 коп.  

30.01.2019  в адрес ответчика была направлена претензия с требование о погашении задолженности.  Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения  с  настоящим иском в суд.  

Ответчик  возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным   в  отзыве.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ транспортно-экспедиционная деятельность - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Однако, услуга по подаче (предоставлению) под погрузку собственного, арендованного и/или принадлежащего на ином законном основании жд подвижного состава, контейнеров для перевозок грузоотправителям, грузополучателям, грузовладельцам и иным заинтересованным лицам, носит комплексный характер, и в ее состав могут входить:

-подача (предоставление) под погрузку подвижного состава, контейнеров, принадлежащих организациям на праве собственности или ином законном основании;

-осуществление диспетчерского контроля за продвижением вагонов, контейнеров с грузами и предоставление клиентам соответствующей информации;

-    обеспечение отправки и получения грузов;

-    другие подобные услуги, связанные с организацией перевозок в приватном подвижном составе, контейнерах.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за нарушения сроков нахождения приватных вагонов на станциях назначения, что по сути исполняемых сторонами обязательств в рамках спорного договора также подтверждает операторские функции истца по предоставлению подвижного состава, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ, не содержащей специальных правил о сроке исковой давности для требований о защите нарушенного права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, дисциплинирующим фактором для участников гражданских правоотношений, которые при исполнении гражданских обязанностей в силу закона должны действовать добросовестно.

При этом немаловажно, что ООО "ТЛ ЛОДЖИСТИКС" является коммерческой организацией (ст. 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (ст. 401 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии. Также, в силу норм, установленных п. 3 статьи 202 ГК РФ, ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, судом установлено, что довод ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных требований неправомерен и подлежит отклонению.

Также истцом заявлено  требование о возмещении судебных издержек на сумму  60.000 руб.    

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также учитывая характер  спора  и  степень  сложности  дела   и  с  учетом позиции  ответчика, приходит  к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме 30.000 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд полагает заявленные истцом требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью "ТЛ ЛОДЖИСТИКС"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "КС-ТРАНС"  445.500 руб.  задолженности, 36.085 руб. 50 коп.   неустойки  в соответствии с п. 4.2 договора,  30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя  и 12.632 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.