АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23318/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                      27 сентября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-587), при ведении протокола секретарем помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Правительства Нижегородской области, г.Нижний Новгород, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-ЦентрНефтепродукт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа в размере 1 050 000,00 руб. за неисполнение условий Соглашения №5 от 08.02.2021

 

при участии представителей:

истца: ФИО1 по доверенность от 02.12.2022 

ответчика  ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, 

 

установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Лукойл-ЦентрНефтепродукт".  

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истец указал, что 08.02.2021 между Истцом и Ответчиком заключено соглашение № 5 о реализации инвестиционного проекта «Строительство автомобильной газонаполнительной компрессорной станции».

В соответствии с п. 1.1 Соглашения Ответчик принял на себя обязательства по реализации инвестиционного проекта «Строительство автомобильной газонаполнительной компрессорной станции» на земельном участке, расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Канавинский район, ул. Кузбасская, в 23 м на юго-запад от дома № 2 «Б», ориентировочной площадью 1800 кв.м., с ориентировочным объемом инвестиций 105 000 000,00 руб.

10.06.2021 был заключен договор аренды земельного участка №18-6123.

Согласно п. 2.4.6 соглашения ответчик обязался получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в течение 2 лет с даты заключения договора аренды земельного участка.

Согласно п. 5.2 Соглашения, в случае не реализации Инвестором Проекта в срок, установленный п. 2.4.6 Соглашения, Инвестор уплачивает штраф в размере 1% от суммы ориентировочного объема инвестиций, указанной в пункте 1.1 Соглашения, составляющий 1 050 000,00 руб. 

Поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не было получено ответчиком в установленный соглашением срок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против исковых требований, просил снизить размер штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком срок реализации инвестиционного проекта не соблюден, требование о взыскании штрафа за нарушение последним данного обязательства является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 5.2 соглашения.

С учетом изложенного обоснованно предъявленным является штраф в сумме 1 050 000,00 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафа.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Учитывая значительный размер штрафа, предусмотренный соглашением, отсутствие негативных последствий для истца вследствие нарушения инвестором своих обязательств по соглашению, суд приходит к выводу, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшает размер штрафа до 105 000 руб. 00 коп. на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по основаниям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, пропорционально обоснованно предъявленным требованиям и взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 23 500 руб. 00 коп., поскольку истец был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                 Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-ЦентрНефтепродукт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- в пользу Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 105 000 руб. 00 коп. штрафа. 

- в доход федерального бюджета 23 500 руб. 00 коп. госпошлины. 

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист  на взыскание штрафа выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          Окороков Д.Д.