ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3973/2021

г. Челябинск

30 июня 2021 года

Дело № А07-3784/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уралресурс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2021 по делу № А07-3784/2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ДорстройсервисУфа» (далее – общество «Дорстройсервис-Уфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралресурс» (далее – общество «Уралресурс», ответчик, податель жалобы) о взыскании 4 329 963 руб. 78 коп. основного долга по договору поставки от 01.03.2019 № 25, 2 142 963 руб. 30 коп. неустойки за период с 08.08.2019 по 14.11.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2021 исковые требования общества «Дорстройсервис-Уфа» удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4 329 963 руб. 78 коп. задолженности  по договору поставки от 01.03.2019 № 25, 1 990 938 руб. 68 коп. неустойки за период с 08.08.2019 по 14.11.2019.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик с судебным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 17.03.2021 апелляционная жалоба общества «Уралресурс» принята к производству.

От общества «Дорстройсервис-Уфа» 28.05.2021 поступил оригинал мирового соглашения от 27.04.2021, заключенного с обществом «Уралресурс».

Определением от 03.06.2021 рассмотрение апелляционной жалобы общества «Дорстройсервис-Уфа» отложено на 24.06.2021 на 09 час. 10 мин., сторонам предложено устранить допущенные нарушения в представленном оригинале мирового соглашения от 27.04.2021 в виде отсутствия расшифровки подписей лиц, подписавших мировое соглашение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 21.06.2021 поступил оригинал мирового соглашения, подписанный в двустороннем порядке, содержащий расшифровки подписей лиц, подписавших мировое соглашение.

В суд апелляционной инстанции также поступило подписанное истцом и ответчиком ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представленное на утверждение мировое соглашение имеет следующее содержание:

«Истец в лице директора ФИО3 Урала Мидхатовича, действующего на основании устава, и Ответчик в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, в целях урегулирования спора по делу № А07-3784/2020 (Арбитражный суд Республики Башкортостан), II инстанции № 18АП-3973/2021 (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд), находящемуся на стадии апелляционного обжалования и в целях прекращения спора, руководствуясь ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны определили, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки № 25 от 01.03.2019 по состоянию на день заключения мирового соглашения составляет 2 807 982 (два миллиона восемьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 78 коп.

2. Стороны определили, что задолженность Истца перед Ответчиком по договору поставки от 2017 года, заключенному между сторонами, составляет 1 923 654 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 15 коп.

3. Ответчик гарантирует, что не имеет к Истцу никаких иных финансовых требований помимо тех, что указаны в п. 2 настоящего мирового соглашения и стали основанием для взаимозачета требований.

4. Стороны определили, что в результате произведенного взаимозачета задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на день заключения мирового соглашения составляет 884 328 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 63 коп.

5. Истец прощает Ответчику часть неустойки, присужденной судом, в размере 1 657 853 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 62 коп. Размер неустойки, подлежащей уплате Ответчиком, составляет 333 085 (триста тридцать три тысячи восемьдесят пять) руб. 06 коп.

6. Стороны определили, что размер задолженности Ответчика перед Истцом после произведения взаимозачета и сложения основного долга и неустойки, составляет 1 217 413 (один миллион двести семнадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 69 коп.

7. Ответчик перечисляет денежные средства в счет погашения задолженности, указанной в п. 6 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца с рассрочкой платежа до 30.08.2021 в соответствии со следующим графиком:

- в срок до 30.04.2021 года включительно - платеж в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

- в срок до 30.05.2021 года включительно - 279 353 (двести семьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 42 коп.

- в срок до 30.06.2021 года включительно - 279 353 (двести семьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 42 коп.

- в срок до 30.07.2021 года включительно - 279 353 (двести семьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 42 коп.

- в срок до 30.08.2021 года включительно - 279 353 (двести семьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 42 коп.

 8. Стороны определили, что Ответчик в срок до 29.04.2021 года уплачивает Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) руб., в срок до 30.06.2021 года 27 682 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 50 коп. государственной пошлины.

9. Стороны определили ответственность Ответчика в виде неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки выплаты денежных средств, обязанность которых возложена на Ответчика настоящим мировым соглашением.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

12. Мировое соглашение не нарушает права и  законные интересы других лиц и  не противоречит закону.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 АПК РФ).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны ответчика – общества «Уралресурс» директором ФИО2, чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.06.2021; со стороны истца – общества «Дорстройсервис-Уфа» - директором ФИО3, чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.06.2021.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2021 по делу № А07-3784/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

При цене иска 6 472 927 руб. 08 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 55 365 руб.

Государственная пошлина в указанной сумме уплачена истцом при подаче иска (л.д. 9, 30).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета следует возвратить 27 682 руб. 50 коп. государственной пошлины (55 365 руб. / 2).

В связи с изложенным ответчиком истцу подлежит возмещению 27 682 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в невозвращенной из федерального бюджета части.

Таким образом, истцу в полном объеме возмещены судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, что соответствует воле сторон, изложенной в мировом соглашении.

Ответчику из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб. (3 000 руб. / 2) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 19.02.2021 операция 863.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2021 по делу № А07-3784/2020 отменить.

Мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа» и обществом с ограниченной ответственностью «Уралресурс», утвердить на следующих условиях:

«Истец в лице директора ФИО3 Урала Мидхатовича, действующего на основании устава, и Ответчик в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, в целях урегулирования спора по делу № А07-3784/2020 (Арбитражный суд Республики Башкортостан), II инстанции № 18АП-3973/2021 (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд), находящемуся на стадии апелляционного обжалования и в целях прекращения спора, руководствуясь ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны определили, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки № 25 от 01.03.2019 по состоянию на день заключения мирового соглашения составляет 2 807 982 (два миллиона восемьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 78 коп.

2. Стороны определили, что задолженность Истца перед Ответчиком по договору поставки от 2017 года, заключенному между сторонами, составляет 1 923 654 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 15 коп.

3. Ответчик гарантирует, что не имеет к Истцу никаких иных финансовых требований помимо тех, что указаны в п. 2 настоящего мирового соглашения и стали основанием для взаимозачета требований.

4. Стороны определили, что в результате произведенного взаимозачета задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на день заключения мирового соглашения составляет 884 328 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 63 коп.

5. Истец прощает Ответчику часть неустойки, присужденной судом, в размере 1 657 853 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 62 коп. Размер неустойки, подлежащей уплате Ответчиком, составляет 333 085 (триста тридцать три тысячи восемьдесят пять) руб. 06 коп.

6. Стороны определили, что размер задолженности Ответчика перед Истцом после произведения взаимозачета и сложения основного долга и неустойки, составляет 1 217 413 (один миллион двести семнадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 69 коп.

7. Ответчик перечисляет денежные средства в счет погашения задолженности, указанной в п. 6 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца с рассрочкой платежа до 30.08.2021 в соответствии со следующим графиком:

- в срок до 30.04.2021 года включительно - платеж в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

- в срок до 30.05.2021 года включительно - 279 353 (двести семьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 42 коп.

- в срок до 30.06.2021 года включительно - 279 353 (двести семьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 42 коп.

- в срок до 30.07.2021 года включительно - 279 353 (двести семьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 42 коп.

- в срок до 30.08.2021 года включительно - 279 353 (двести семьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 42 коп.

 8. Стороны определили, что Ответчик в срок до 29.04.2021 года уплачивает Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) руб., в срок до 30.06.2021 года 27 682 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 50 коп. государственной пошлины.

9. Стороны определили ответственность Ответчика в виде неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки выплаты денежных средств, обязанность которых возложена на Ответчика настоящим мировым соглашением.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

12. Мировое соглашение не нарушает права и  законные интересы других лиц и  не противоречит закону.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис-Уфа» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27 682 руб. 50 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 13.01.2020 № 65.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралресурс» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 19.02.2021 операция 863.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяС.А. Карпусенко

Судьи:О.Е. Бабина

М.В. Лукьянова