АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                     

     Дело № А27-1945/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

10 июня 2024 года                                                                                                  г. Кемерово 

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено    10 июня 2024 года                                                                  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                  Плискиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем            Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Полного товарищества «Реал-Групп» Кондратюк и компания», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амбер», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 051 284 руб. 54 коп. долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Производственный кооператив «Сотос», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием представителей

истца по доверенности от 18.11.2023 № 2                                        ФИО1,

ответчика по доверенности от 13.12.2023                                         ФИО2, 

 

у с т а н о в и л:

Полное товарищество «Реал-Групп» Кондратюк и компания» (далее - ПТ «Реал-Групп» Кондратюк и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» (далее – ООО «Амбер», ответчик) о взыскании 2 051 284 руб. 54 коп. долга по агентскому договору № 15 от 06.10.2019.  

            От ответчика поступили возражения, в которых пояснил, что между истцом и собственником нежилых помещений – ПК «Сотос», прекращены арендные отношения досрочно 08.12.2023 и 14.12.2023, в связи с чем, обязательства по договору субаренды и агентскому договору, заключенным между истцом и ответчиком, прекращены. Таким образом, по мнению ответчика, обязанным лицом по оплате потребленной электроэнергии будет являться собственник - ПК «Сотос».

            От истца поступили возражения на доводы ответчика, с указанием на то, что 14.12.2023 между истцом и ПК «Сотос» был подписан акт фиксации показаний приборов учета на 14.12.2023, плата за декабрь 2023 года включает в себя не полный месяц, а в пределах показаний приборов учета, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Определением от 20.03.2024 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Производственный кооператив «Сотос» (далее - ПК «Сотос») и Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт»).

            От ПК «Сотос» поступил отзыв на иск, в котором пояснил, что 01.06.2021 и 18.12.2021 между истцом и ПК «Сотос»  были заключены два договора аренды недвижимого имущества, состав которого (с учетом многочисленных дополнительных соглашений о включении в него одних и исключении других объектов) соответствует перечню имущества, перечисленного в исковом заявлении.

            Договоры аренды и дополнительные соглашения к ним, с учетом их долгосрочного характера, были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Кемеровской области.

            06.12.2024 между ПТ «Реал-Групп» Кондратюк и К» и ПК «Сотос» были заключены соглашения о расторжении договоров аренды недвижимого имущества от 01.06.2021 и от 18.12.2021, которые были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Кемеровской области 08.12.2023 и 14.12.2023 соответственно. 

            На основании вышеизложенного, третье лицо считает, что агентский договор, заключенный между истцом и ответчиком, прекращает свое действие в те же даты, что и договоры аренды.

            ПАО «Кузбасэнергосбыт» представило в суд запрошенные документы, позицию по делу не обозначило.

            Судебное разбирательство по делу было отложено на 27.05.2024.

Третьи лица, извещенные о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не известили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей третьих лиц.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика не возражает против размера и обоснованности заявленных требований, дал пояснения по делу.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

            Из материалов дела следует, что 06.10.2019 между ПТ «Реал-Групп» Кондратюк и К» (агент) и ООО «Амбер» (принципал) заключен агентский договор № 15, согласно условиям которого агент обязуется за вознаграждение оказывать услуги посредника в организации обеспечения объекта хозяйственной деятельности принципала коммунальными и эксплуатационными услугами, для чего совершать от своего имени, но по поручению и за счет принципала, юридические и иные действия по:

а) заключению от имени Агента договоров с ресурсоснабжающими организациями для обеспечения объекта хозяйственной деятельности Принципала коммунальными и эксплуатационными услугами (далее - Услуги), потребность в заключении которых возникнет у Принципала после заключения настоящего договора, и их надлежащему исполнению (в том числе в части внесения оплаты);

б) надлежащему исполнению (в том числе в части внесения оплаты) договоров с ресурсоснабжающими организациями, заключенных Агентом ранее, чем настоящий договор, по обеспечению объекта хозяйственной деятельности Принципала необходимыми Услугами, а Принципал обязуется возместить Агенту понесенные расходы (издержки), а также оплатить агентское вознаграждение на условиях, определенных в настоящем договоре.

Согласно п. 5.1. договора, ответчик возмещает истцу вышеуказанные расходы, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что Ответчик в порядке и на условиях, определенных договором с ресурсоснабжающей организацией, авансирует предстоящие издержки истца на приобретение услуг в интересах ответчика (либо компенсирует издержки истца, если последний произвел расходы по оплате услуг за счет собственных средств) в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 100% от стоимости потребленных услуг в месяце,^ предшествующем расчетному месяцу - в течение 5 рабочих дней после выставления счетов на предоплату;

-окончательная оплата стоимости фактически потребленных ответчиком услуг в расчетном месяце (учетом авансовых платежей) - в течение 5 рабочих дней с момента получения ответчиком отчета истца, но не позднее последнего числа следующего за расчетным месяца.

В соответствии с п. 5.3 договора одновременно с возмещением расходов (издержек) истца, ответчик оплачивает истцу вознаграждение в размере 0,5% в месяц, НДС не облагается.

            Возмещение ответчиком издержек истца производится на основании отчетов истца и выставленных истцом счетов-фактур на основе действующих тарифов ресурсоснабжающих организаций (пункт 2.1. договора).

            Между истцом и ПАО «Кузбассэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения № 58208 от 01.03.2018 и № 585284 от 01.01.2019, по условиям которых ПАО «Кузбассэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу истцу электрической энергии. В приложении №1 к договору энергоснабжения указан перечень объектов электроснабжения, которые истцом были переданы ответчику во временное пользование по договорам субаренды.

            Истец выполнил условия агентского договора и произвел оплату ПАО «Кузбассэнергосбыт».

            За  период с февраль – апрель, июнь 2022 года  и август – декабрь 2023 года расходы, подлежащие компенсации по агентскому договору № 15 от 06.10.2019 составили 2 051 284,54 руб.

            Претензия от 15.12.2023 № РГ-156/2 об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

 В соответствии со статьей 1108 ГК РФ  в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

 

В соответствии  со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг Агента по агентскому договору № 15 от 06.10.2019 подтвержден актами об оказании услуг на оплату агентского вознаграждения  № 191  и № 193 от 31.10.2023, № 224 и № 226 от 30.11.2023, №  232 и № 234 от 31.12.2023. 

Факт несения расходов по оплате стоимости поставленной электрической энергии подтвержден представленными платежными поручениями, расчетом, ответчиком не опровергнут. 

С учетом частичной оплаты ответчиком агентского вознаграждения и стоимости потребленной электрической энергии, задолженность ответчика по Договору составила 2 051 284,54 руб., в том числе: 162 168,51 руб.  в счет возмещения расходов на оплату поставленной электрической энергии за 2022 год,  1 878 097,10 руб. в счет возмещения расходов на оплату поставленной электрической энергии за 2023 год, 11 018,93 руб. в счет оплаты агентского вознаграждения за октябрь-декабрь 2023 года. 

Стоимость поставленной электрической энергии отражена в ежемесячных отчета Агента, подтверждена представленными в материалы дела счетами-фактурами ПАО «Кузбассэнергосбыт» за 2022-2023 годы,  расшифровками к ним с указанием объема поставленной электрической энергии и ее стоимости по каждому объекту, актами приема-передачи электрической энергии. Вопреки доводам ответчика, расходы на оплату электрической энергии за декабрь 2023 года отражены на дату прекращения договоров аренды, что следует из таблицы за декабрь 2023 года, акта фиксации показаний от 14.12.2023, счетов-фактур ПАО «Кузбассэнергосбыт» №342341/615 от 31.12.2023, № 342387/615 от 31.12.2023, расшифровок к ним, с указанием объектов, до указанной даты находившихся во владении и пользовании ответчика по договору субаренды с истцом.  

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, нескомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

Истец доказал обоснованность исковых требований. 

В процессе рассмотрения дела требования истца ответчиком не оспорены, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела по существу (33 256 руб.), а также за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер (3000 руб.) согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амбер», ИНН 

<

***>, в пользу Полного товарищества «Реал-Групп» Кондратюк и компания», ИНН 

<

***>,  2 051 284 руб. 54 коп. долга, 36 256 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Обеспечительные меры, принятые определением от 06.02.2024, сохраняют свое действие до  фактического исполнения решения.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                     Е.А. Плискина