АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8648/2022

г. Белгород

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Ивановой Л. Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦЭБ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Беловского сельского поселения муниципального района  «Белгородский район» Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 34 572 руб. 95 коп. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  Администрация Беловского сельского поселения о взыскании задолженности за  оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 30 569,52 руб. за период с 01.01.2021 по  31.12.2021 и 5 542,00 руб. пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.  

31.03.2023 истец представил в канцелярию суда ходатайство об уточнении исковых  требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать с ответчика  30 569 руб. 52 коп. задолженности по контракту № БЛР-1388 на оказание услуги по  обращению с ТКО за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и 4 003,43 руб. пени за период с  03.03.2021 по 31.03.2022.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду  не сообщили, ответчик отзыв на иск в суд не представил.  

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт  надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства,  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к  следующему.  

Как следует из материалов дела, ООО «ЦЭБ» является на территории Белгородской  области Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами,  что подтверждается соглашением между Департаментом жилищно-коммунального  хозяйства Белгородской области и ООО «ЦЭБ» от 01.06.2018 об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  Белгородской области на период с 01.01.2019 по 31.12.2028.  

Согласно п. 2.1.3 соглашения от 01.06.2018 региональный оператор обязан  обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание,  захоронение ТКО на территории области.  

Дата начала оказания услуг - 01.01.2019 (согласно п. 6.3 соглашения). 

Публичные оферты для физических и юридических лиц опубликованы в газете  "Белгородские известия" 18.12.2018, а также на официальном сайте ООО "Центр  Экологической Безопасности" Белгородской области.  

Между ООО «ЦЭБ» (региональный оператор) и Администрацией Беловского  сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской  области (заказчик) 01.01.2021 заключен контракт № БЛР-1 388 на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области,  согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные  отходы, в том числе крупногабаритные отходы в объеме и в местах (на площадках)  накопления, которые определены в настоящем контракте, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов  обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора (пункт 1.1 договора).  

Объем и места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе  крупногабаритных отходов, а также стоимость услуг согласованы сторонами в  приложении № 1 контракту (пункт 1.2 договора).  

Истец свои обязательства по данному контракту за период с 01.01.2021 по  31.12.2021 исполнял надлежащим образом, ответчик претензий относительно качества,  объемов, стоимости оказанных услуг истцу не заявил.  

Задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО за период с  01.01.2021 по 31.12.2021 составила 30 569,52 руб.  

04.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о  погашении образовавшейся задолженности. Претензия истца осталась без ответа и  удовлетворения со стороны ответчика.  

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены  Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"  (далее - ФЗ N 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016  N1156 (далее - Правила N1156).  

В ст. 1 ФЗ "Об отходах производства и потребления" определено, что твердые  коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе  потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские  свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях  удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также  относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в  жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

Согласно пунктам 1, 5 статьи 24.7 ФЗ N 89-ФЗ региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является публичным для регионального оператора. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым  договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по  соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации  положениями.  

Форма типового договора утверждена постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 N1156.  

Как следует из пунктов 8 (11), 8 (12) Правил N 1156, потребитель в течение 15  рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1  экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания  указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в  такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в  случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его  подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или  мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие  полномочия такого лица).  

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от  регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, либо  

мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему  предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей  законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового  договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора,  направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.  

В соответствии с п. 8 (17) Правил N 1156 региональный оператор в течение одного  месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о  необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах  производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения  соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.  

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год  действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой  информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов  государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям  предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами и текст типового договора.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил.  Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16)  настоящих Правил.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в  указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на  16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о  заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Правила N 1156 под потребителем понимают собственника твердых коммунальных  отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с  региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами (пункт 2).  

Поскольку ответчик осуществляет деятельность на территории, обслуживаемой  истцом, он фактически является потребителем услуг истца.  

По условиям договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и  обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется  

оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядка единого тарифа на услугу Регионального  оператора.  

Согласно положений опубликованных договоров (оферты) начисление  производится автоматически по нормативам образования ТКО, утвержденным приказом  департамента ЖКХ Белгородской области от 19.12.2018 N 188 (п. 5.2. Договора).  

В случае, если потребитель не согласен с объемом ТКО, установленным в  договоре, в договор могут быть внесены изменения при условии подтверждения объема  соответствующими документами.  

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об  утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов", коммерческий учет отходов по количеству и объему контейнеров (т.е. по факту)  возможен только при наличии у потребителя индивидуального контейнера и  контейнерной площадки. В противном случае, расчет может быть произведен только по  нормативу накопления.  

Согласно п.5.2 контракта в случае, если заказчик не выразил своего намерения  заключить договор на иных условиях, то для расчета ежемесячной платы за оказанные  услуги применяется норматив накопления ТКО, установленный приказом департамента  жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 19.12.2018 N 188 "Об  утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории  Белгородской области".  

В соответствии с п.п. «в» п.8 Постановления № 1156 региональный оператор  заключает договоры (контракта) на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении  ТКО, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, с лицами,  владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями на  законных основаниях.  

Из выписки из ЕГРН следует, что Администрации Беловского сельского поселения  принадлежит земельный участок следующему адресу: Белгородский обл., белгородский  район, 

<

...> з/у 41а.  

В Приложении N2 к приказу департамента жилищно-коммунального хозяйства  Белгородской области от 19.12.2018 N 188 "Об утверждении нормативов накопления  твердых коммунальных отходов на территории Белгородской области" (п.8) установлен  норматив накопления ТКО для кладбищ - 0,003 куб. м за 1 кв. м общей площади в год.  

Приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов  Белгородской области N29/5 от 18.12.2020установлен единый тариф на услуги  регионального оператора, оказывающего услуги в области обращения с твердыми  коммунальными отходами на территории Белгородской области с 01.01.2021 по  31.12.2021 в размере 480,29 руб. /куб.м (с НДС).  

В соответствии с пунктом 2.4 контракта заказчик оплачивает услуги по обращению  с твердыми коммунальными отходами в срок не более 30 дней после фактического  оказания услуг региональным оператором и подписания сторонами универсального  передаточного документа.  

Согласно пункту 2.7 договора услуга считается оказанной и подлежит оплате  потребителем, если потребитель не представил в письменной форме мотивированный  отказ от подписания акта оказанных услуг.  

С учетом изложенных обстоятельств, услуга считается оказанной и подлежит  оплате.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Доказательств самостоятельной переработки ТКО, а также доказательств того, что  услуги по вывозу ТКО ответчику оказывало иное лицо, не представил, а также не  представил доказательств заключения договора с истцом на иных условиях. Доказательств  оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик также не представил.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный  суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных  исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены  требования истца и размер взыскиваемой суммы.  

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за  просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере 4 003,43 руб. за  период с 03.03.2021 по 31.03.2022.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  

имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (Статья 330 ГК РФ).  

В п. 22 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, предусмотрено, что в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 7.2 контракт, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего контракта региональный  оператор вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной  оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за  неисполнение договорных обязательств является правомерным.  

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления, снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных  случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика.  

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет  не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено,  доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.  

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком  позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого  

пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного  пользования.  

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК  РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав  своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности  (статья 9 АПК РФ).  

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным,  произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и  условиями контракта.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании  неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 2000,00 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "ЦЭБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

2.Взыскать с Администрации Беловского сельского поселения муниципального  района «Белгородский район» Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "ЦЭБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 569  руб. 52 коп. задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, 4 003 руб. 43 коп.  неустойки за период с 03.03.2021 по 31.03.2022 и 2 000руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины, а всего 36 572 руб. 95 коп.  

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Иванова Л. Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:52:00

 Кому выдана Иванова Лариса Леонидовна