Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111806/2021

16 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Товарищество собственников недвижимости "Авангард" (адрес:  Россия 195176, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 572 106 рублей 27 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 25.12.2019 г.  

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Авангард" (далее - ответчик) о взыскании 1 022 106 рублей 27 копеек задолженности по договору №8430 от 30.01.2014 г. за период с февраля 2021 г. по апрель 2021 г.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 572 106 рублей 27 копеек задолженности по договору №8430 от 30.01.2014 г. за период с февраля 2021 г. по апрель 2021 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком действует Договор теплоснабжения (в горячей воде) №8430 от 30.01.2014 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1; 3.2.1.1 договора).

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчик в нарушение пункта 3.2.1.1. договора не оплатил потребленную тепловую энергию в период с февраля 2021 г. по апрель 2021 г., задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 572 106 рублей 27 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, по существу требований мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Авангард" в пользу публичного акционерного  общества "Территориальная генерирующая компания №1" 572 106 рублей 27 копеек, 14 442 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному  обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 10 558 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.