Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4363/18

18 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ИНСТИТУТ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ"

к ГБУЗ МО "Яхромская Городская Больница"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з, 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСТИТУТ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ МО "Яхромская городская больница"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности:

- Договора № 10 от 01.06.2016 года в размере 99 018, 50 руб.,

- Договора № 11 от 11.06.2016 года в размере 98 465,50 руб.,

- Договора № 12 от 21.06.2016 года в размере  33 303,50 руб., всего   230 787 (двести тридцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.  

Исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 19 марта 2018 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Суд в отсутствие возражений сторон спора в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по иску не возражал. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Деденевская городская поликлиника» в лице главного врача ФИО2 (Заказчик) и ООО «Институт лабораторной диагностики» (Исполнитель) были заключены Договоры: № 10 от 01.06.2016 года, №11 от 11.06.2016 года, № 12 от 21.06.2016 года на оказание возмездных медицинских услуг - выполнению анализов (проведению лабораторных исследований) биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемых Заказчиком со сроком исполнения Исполнителем своих обязательств с момента подписания Договоров до 30 июня 2016 года (далее - Договоры).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4 Договоров Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные им возмездные медицинские услуги в течение 30 календарных дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату и акта приема-передачи выполненных работ. 

Акты приема-передачи выполненных работ по Договорам подписаны заказчиком и исполнителем 30.06.2016 на суммы: 99018, 50 руб., 98465,50 руб., 7 430, 00 руб., 25 873,50 руб., а всего на сумму 230 787 (двести тридцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб.50 коп., в этот же день выставлены счета на оплату.

30.06.2016 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Деденевская городская поликлиника» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ГБУЗ МО «Деденевская городская поликлиника» является Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Яхромская городская больница».

По состоянию на 15.01.2018 года сумма задолженности по договорам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Деденевская городская поликлиника» составляет 230 787 (двести тридцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб.50 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику направлялась претензия о погашении задолженности по Договорам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения исх. № 59 от 14.11.2017, которая была получена представителем Ответчика 12.11.2017. Претензия признана необоснованной, поскольку после реорганизации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Деденевская городская поликлиника» в адрес правопреемника не поступило от ООО «Институт лабораторной диагностики» ни одного счета и Акта выполненных работ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования. Акты оказанных услуг подписаны заказчиком бех возражений. 

Рассматривая доводы ответчика о том, что договоры № 10 от 01.06.2016 года, №11 от 11.06.2016 года, № 12 от 21.06.2016 года не были заключены, факт оказания услуг не подтвержден, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 24.11.2017 ГБУЗ МО «Деденевская городская поликлиника» не существовало, суд исходит из того, что истцом на обозрение суда представлены оригиналы договоров, которые суд обозрел, акты, которые никем не оспорены. Также в подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены данные лабораторных исследований за период с 01.06.2016 года по 30.06.2016 года.    

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "Яхромская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ" задолженность:

- Договора № 10 от 01.06.2016 года в размере 99 018, 50 руб.,

- Договора № 11 от 11.06.2016 года в размере 98 465,50 руб.,

- Договора № 12 от 21.06.2016 года в размере  33 303,50 руб., всего   230 787 (двести тридцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 616,00 руб.   

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                              Ж.П. Борсова