Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79712/20

30 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена  30 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании налогового органа утратившим возможность взыскания с  общества с ограниченной ответственностью  «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 816 976,56 руб. задолженности по обязательным платежам в бюджет, при участии в заседании - согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области (далее - инспекция, налоговый орган, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее - общество «Трансстрой», налогоплательщик, заинтересованное лицо) о признании утраченной возможность взыскания 18 816 976,56 задолженности по обязательным платежам, в том числе 10 238 874,81 недоимки по налогам и страховым взносам, 4 057 572,36 руб. задолженности по пеням,                     1 157 661,31 руб. задолженности по штрафам.

         Определением суда от 08.12.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечены учредители общества «Трансстрой» ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО4). 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что общество «Трансстрой» зарегистрировано и состоит на налоговом учете в инспекции с 07.12.2007, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2016 по делу № А41-86536/2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью  «СтройТехника» (ОГРН 

<

***>) о признании общества «Трансстрой» несостоятельным (банкротом), в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено 5 041 1151,16 руб. задолженности перед обществом «СтройТехника».

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2017 по делу № А41-86536/2016 в отношении общества «Трансстрой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим имуществом должника утвержден член СОАУ «Континент» ФИО5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2017 по делу № А41-86536/2016 во вторую очередь реестра требований кредиторов общества «Трансстрой» включено 660 575,70 руб. задолженности перед уполномоченным органом по обязательным платежам, в третью очередь -                   14 922 689,67 руб. задолженности перед уполномоченным органом по обязательным платежам, из них  9 708 199,11 руб. основного долга, 4 062 029,25 руб. пеней, 1 152 461,31 руб. штрафа, всего в реестр включено 15 583 265,37 руб. задолженности общества «Трансстрой» перед бюджетом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2017 по делу № А41-86536/2016 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член СОАУ «Континент» ФИО5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 по делу № А41-86536/16 удовлетворено требование конкурсного управляющего обществом «Трансстрой» ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО6, с                ФИО6 в пользу общества «Трансстрой» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности  взыскано 20 624 416,97 руб., составляющие сумму реестровых требований кредиторов, общества «СтройТехника» и инспекции.

Суд считает необходимым отметить, что после принятия Арбитражным судом Московской области определения от 13.07.2018 по делу                                     № А41-86536/16 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО6

Согласно положениям статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  в течение десяти рабочих дней со дня направления арбитражным управляющим сообщения кредиторам о праве выбрать способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Как следует из пояснений инспекции, кредиторами выбрано  взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, Электростальским отделом ССП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 от 30.08.2018 № 17500/18/50047-ИП, которое окончено 20.10.2020 в связи с невозможностью взыскания.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018 по делу № А41-86536/16 принято к производству заявление инспекции о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО6 по делу о несостоятельности (банкротстве), в рамках рассмотрения которого Десятым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 21.03.2019, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019, удовлетворено заявление инспекции о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6 и ФИО7, стоимость которого составляет 20 638 657,99 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 по делу № А41-86536/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом «Трансстрой» о прекращении производства по делу о банкротстве должника, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, инспекцией названное определение не обжаловано в вышестоящие инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 по делу № А41-86536/2016 прекращено производство по заявлению инспекции о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, указанное определение в вышестоящие инстанции инспекцией не обжаловалось.

На основании определения Арбитражного суда Московской области                       от 29.07.2019 по делу № А41-86536/2016 о прекращении  производства по делу о банкротстве налоговым органом произведен вывод задолженности  общества «Трансстрой» из ранее приостановленной к взысканию,  сумма которая не была погашена в ходе процедуры конкурсного производства должника.

Полагая, что возможность взыскания с общества «Трансстрой» 18 816 976,56 руб. задолженности утрачена, инспекция обратилась в арбитражный суд с упомянутыми требованиями. 

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Моментом возникновения обязанности является либо самостоятельно исчисленный налог к уплате в налоговой декларации (статьи 52, 58 Кодекса) либо принятие по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 45 Кодекса определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством,  неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 46, 69, 70 Кодекса началом мер принудительного взыскания недоимки.

Под недоимкой согласно пункту  2 статьи 11 Кодекса понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

В соответствии со статьей 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 46 Кодекса положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, при взыскании сбора, страховых взносов и штрафов в случаях, предусмотренных кодексом.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании вступившего в силу определения Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 по делу № А41-86536/2016 налоговым органом произведен вывод задолженности из ранее приостановленной к взысканию по определению Арбитражного суда Московской области                                    от 07.06.2016 по делу № А41-86536/2016,  которая не была погашена в ходе процедуры конкурсного производства общества «Трансстрой».

По состоянию на 21.05.2020 года задолженность общества «Трансстрой» по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации составляет 18 816 976,56 руб., из них: 10 238 874,81 - налог, 4 057 572,36 руб. - пени, 1 157 661,31 руб. - штраф, 3 362 868,08 руб. - проценты. 

Налог

Сальдо. Налог

Пеня

Штраф

Процент

НДФЛ

0

-8

-199

-35371.93

Налог на имущество 

-15541

-3529.1

0

-4126.72

Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации

-3955711

-1871573.69

-667518.2

-1400808.74

Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет

-435248.09

-207069.44

-74289.4

-154350.67

Транспортный налог с организаций

-85796

-9686.9

0

-20570.71

НДС

-4574210

-1809633.35

             -410 218

-1463395.77

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года)

0

0

-96.67

0

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года

0

0

-170

0

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года

0

0

-733.33

0

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года

-858535.9

-118276.56

-118.97

-207930.36

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии 

-39.8

-14.56

-8.66

-13.56

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года

-211943.53

-29214.03

-29.58

-51947.84

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)

-92907.49

-7394.03

-3079.5

-22158.27

Земельный налог с организаций

-8942

-1172.7

0

-2193.51

Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году

0

0

-1200

0

ИТОГО:

-10238874.81

-4057572.36

-1157661.31

-3362868.08

 

Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (подпункт 4.3 пункта 1 статьи 59 Кодекса).

Как указано выше, заявление о банкротстве общества «Трансстрой» подано 13.12.2016 обществом «Стройтехника» (ИНН 

<

***>, зарегистрированного 127018 

<

...>), что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области                     от 20.12.2016 по делу № А41-86536/2016 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

Факт инициирования производства по делу о банкротстве общества «Трансстрой» не уполномоченным органом, а третьим лицом не позволяет данную задолженность признать безнадежной к взысканию в соответствии с подпунктом 4.3 пункта 1 статьи 59 Кодекса.

Прекращение производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для дальнейшего финансирования процедуры банкротства не является основанием для исключения организации из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Порядок признания безнадежной ко взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию установлен приказом ФНС России от 02.04.2019                       № ММВ-7-8/164@, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, указанных в подпункте  4 пункта 1 статьи 59 Кодекса, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу определения суда о возвращении заявления о признании должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (заверенная гербовой печатью соответствующего арбитражного суда или полученная с использованием сервиса «Банк решений арбитражных судов» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru/).

Поскольку подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса и приказ ФНС России от 02.04.2019 № ММВ-7-8/164@ для вынесения инспекцией решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными к взысканию и списанию требуется судебный акт (решение), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налоговый орган для реализации своих прав, предусмотренных статьей 59 Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов неподлежащими взысканию в связи с истечением установленных статьями 46, 70 Кодекса сроков на взыскание в принудительном порядке.

Так как, налоговым органом были приняты все меры взыскания указанной выше задолженности общества «Трансстрой», предусмотренные статьями 46, 47 Кодекса, в рамках производства дела о банкротстве  принятие мер к взысканию было  приостановлено, процедура банкротства должника завершена в связи с отсутствием у общества «Трансстрой» имущества, исполнительное производство в отношении ФИО6 по определению суда о привлечении к субсидиарной ответственности также завершено в связи с невозможностью взыскания,  повторное принятие инспекцией мер взыскания задолженности  Кодексом не предусмотрено, суд полагает возможным удовлетворить заявление инспекции в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по                                  г. Электростали Московской области удовлетворить.

2. Признать утраченной возможность взыскания задолженности общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации, составляющей 18 816 976,56 руб., из них 10 238 874,81 - налог, 4 057 572,36 руб. - пени, 1 157 661,31 руб. - штраф, 3 362 868,08 руб. - проценты. 

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                     О.В. Левкина