АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11606/2017

г. Кострома

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего  судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Продарснаб" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кострома, к обществу с ограниченной  ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение  "Костромагорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, о  взыскании 623095 рублей долга, 12369 рублей 28 копеек пени,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.06.2017,  от ответчика: представитель не явился,  

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Продарснаб" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" о  взыскании 623095 рублей долга по договору № 11/16 от 02.11.2016, 12369 рублей  28 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств.  

Истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, просит взыскать  623095 рублей долга, 11581 рубль 78 копеек пени.  

Истец иск поддержал. 

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие  обстоятельства.  

02.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью  "Продарснаб" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой"  (заказчик) заключен договор № 11/16 на выполнение работ по вертикальной  планировке, благоустройству, озеленению территории и установке малых  архитектурных форм.  

Стоимость работ составляет 1951000 рублей (п. 2.1 договора).  

Оплата работ производится в течение 10 банковских дней после подписания  актов выполненных работ формы КС-2 и КС-3 (6.1 договора).  

Пунктом 10.1 договора предусмотрено начисление неустойки за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/360 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  день исполнения обязательств, за каждый день просрочки.  

Истцом выполнены работы на сумму 1623095 рублей, о чём сторонами без  разногласий подписаны акты приемки выполненных работ № 1доп2 от 17.07.2017,   № 1в от 17.07.2017, № 1а от 19.12.2016.  

Согласно утверждению истца работы ответчиком в полном объеме не  оплачены, задолженность составляет 623095 рублей.  

Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных  работ начислены пени в сумме 11581 рубль 78 копеек за период с 01.08.2017 по  03.10.2017.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием  для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что  работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором.  

Факт выполнения работ и размер задолженности 623095 рублей  подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. Срок оплаты работ наступил 31.07.2017.  

После истечения срока оплаты работ ответчиком оплачено 150000 рублей  платежным поручением № 510 от 13.09.2017.  

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен.  

Истцом ответчику за просрочку оплаты начислены пени в сумме 11581 рубль  78 копеек за период с 01.08.2017 по 03.10.2017.  

Ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по  оплате работ предусмотрена п. 10.1 договора в размере 1/360 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  день исполнения обязательств.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в  случае взыскания долга и пени в судебном порядке.  

Следовательно, при наличии просрочки внесения платы размер пени  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При взыскании суммы долга и пеней в судебном порядке за период до  принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка  на день его вынесения.  

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признаётся  ошибочным.  

На момент частичной оплаты работ действовала ставка 9 % годовых, в связи  с чем за период с 01.08.2017 по 12.09.2017 расчет истцом произведен обоснованно  из действующей на указанный момент ставки.  

За период с 13.09.2017 по 03.10.2017 подлежит применению действующая на  день вынесения решения ставка 7,75%, всего подлежит взысканию пеня в размере  11127 рублей 51 копейка.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит  частичному удовлетворению в сумме 11127 рублей 51 копейка.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика  пропорционально удовлетворённых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционное  строительно-проектное объединение "Костромагорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Продарснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...>  рублей задолженности, 11127 рулей 51 копейку пени, 15682 рубля 29 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Продарснаб" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, из средств федерального бюджета  15 рублей 76 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением № 283 от 04.10.2017.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской  области.  

Судья Н.Ю. Авдеева