АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21918/2025

19 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю. (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании 24.07.2025 – 07.08.2025 дело №А60-21918/2025 по исковому заявлению ООО «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец

к ООО ПКФ «ДАЛТРАСТ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик

о взыскании 4 330 059 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва)

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 111/25 от 01.01.2025, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 4 330 059 руб. 96 коп., в том числе: долг по договору поставки № УБ23-01440 от 18.05.2023 в размере 3 492 632 руб. 90 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.06.2023 по 18.04.2025 в сумме 837 427 руб. 06 коп., с последующим начислением с 19.04.2025 из расчета 0,3% на сумму долга 3 492 632 руб. 90 коп. до момента полной оплаты поставленного товара, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 154 902 руб.

Определением от 24.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.06.2025 назначено судебное разбирательство дела.

23.07.2025 ответчик представил отзыв, возражает против расчета.

Судом объявлен перерыв до 07.08.2025 09:45 в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2025 в 09:48 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю.

07.08.2025 истец представил возражения на отзыв.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 492 63 2руб. 90 коп.

2. взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.06.2023 по 07.08.2025 в сумме 2 000 473 руб. 82 коп. с последующим начислением с 08.08.2025 из расчета 0,3% на сумму долга 3 492 632 руб. 90коп. до момента полной оплаты поставленного товара.

3. взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 07.08.2025 в сумме 566 179 руб. 53 коп. с последующим начислением с 08.08.2025 на сумму долга 3 492 632 руб. 90 коп. до момента полной оплаты поставленного товара.

4. взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 902 руб.

5. разрешить вопрос о доплате государственной пошлины в федеральный бюджет при вынесении судебного акта в соответствии со ст. 333.20 НК РФ и ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

В уточнении заявлено новое требование – взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 07.08.2025 в сумме 566 179 руб. 53 коп. с последующим проценты за пользование чужими денежными средствами начислением с 08.08.2025 на сумму долга 3 492 632 руб. 90 коп. до момента полной оплаты поставленного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46) в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

 Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

В п. 26 названного Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 разъяснено, что не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ и указанными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является новым, дополнительным требованием, не заявленным при подаче искового заявления, что не допустимо в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, оснований для принятия уточнения исковых требований в указанной части не имеется. 

Иных заявлений ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.05.2023 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (Поставщик) и ООО ПКФ «Далтраст Строй» (Покупатель) заключен договор поставки № УБ23-01440 (далее - Договор). 

В соответствии с условиями Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласованная отсрочка платежа - 30 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора ответчику за период с 25.05.2023 по 15.01.2025 был поставлен Товар на общую сумму 32 812 690 руб. 09 коп. в т.ч. НДС 20%.

Поставка товара подтверждается УПД №КА-20386 от 25.05.2023; УПД №КА-20786 от 26.05.2023; УПД №КА-20787 от 26.05.2023; УПД №КА-23339 от 09.06.2023; УПД №КА-28552 от 10.07.2023; УПД №КА-29487 от 14.07.2023; УПД №КА-31993 от 27.07.2023; УПД №КА-38393 от 30.08.2023; УПД №КА-38822 от 31.08.2023; УПД №КА-39026 от 01.09.2023; УПД №КА-39785 от 06.09.2023; УПД №КА-40151 от 07.09.2023; УПД №КА-40406 от 08.09.2023; УПД №КА-50265 от 31.10.2023; УПД №КА-50694 от 01.11.2023; УПД №КА-50807 от 02.11.2023; УПД №КА-51153 от 03.11.2023; УПД №КА-53186 от 17.11.2023; УПД №КА-53266 от 17.11.2023; УПД №КА-56447 от 11.12.2023; УПД №КА-5231 от 15.02.2024; УПД №КА-5232 от 15.02.2024; УПД №КА-5486 от 16.02.2024; УПД №КА-5895 от 20.02.2024; УПД №КА-6087 от 21.02.2024; УПД №КА-11879 от 26.03.2024; УПД №КА11935 от 26.03.2024; УПД №КА-16491 от 17.04.2024; УПД №КА-23479 от 17.05.2024;УПД №КА-23933 от 20.05.2024; УПД №КА-25427 от 24.05.2024; УПД №КА-49376 от 27.08.2024; УПД №КА-49559 от 28.08.2024; УПД №КА-59794 от 04.10.2024; УПД №КА-60223 от 07.10.2024; УПД №КА-64317 от 24.10.2024; УПД №КА-73602 от 12.12.2024; УПД №КА-73722 от 13.12.2024; УПД №КА-74497 от 18.12.2024; УПД №КА-75117 от 20.12.2024; УПД №КА-75408 от 23.12.2024; УПД №КА-75959 от 25.12.2024; УПД №КА-74 от 09.01.2025; УПД №КА-234 от 10.01.2025; УПД №КА-831 от 15.01.2025; УПД №КА-841 от 15.01.2025;

Ответчик частично оплатило товар на сумму 29 320 057 руб. 19 коп., долг составляет 3 492 632 руб. 90 коп. Просрочка по оплате составляет свыше 66 календарных дней.

Ответчику направлена претензия № 246 от 29.01.2025 (РПО – 80101705490977), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516  ГК РФ).

Факт поставки и получение товара ответчик не оспаривает, УПД, подписаны директором ответчика и скреплены печатью, со стороны истца подписаны уполномоченным лицом ФИО2, действующей на основании представленной доверенности № 401/24 от 01.01.2024; представлено гарантийное письмо № 33 от 28.01.2025 со стороны ответчика.

Договор поставки со стороны истца подписанным уполномоченным лицом, директором обособленного подразделения в г. Волгоград ФИО3, действовавшим на основании представленной доверенности № 108/23 от 01.01.2023. 

Поскольку доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы (в том числе после предъявления иска в суд), равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд счел требования о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.06.2023 по 07.08.2025 в сумме 2 000 473 руб. 82коп. с последующим начислением с 08.08.2025 из расчета 0,3% на сумму долга 3 492 632 руб. 90 коп. до момента полной оплаты поставленного товара.

Согласно п. 4.3. договора, при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с I (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны настоящего договора пришли к соглашению в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты:

- не является мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара;

- по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Поскольку ответчиком допущена просрочка поставки продукции, истцом правомерно начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт процентов  проверен судом и признан верным.

Ответчиком контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.06.2023 по 07.08.2025 в сумме 2 000 473 руб. 82 коп., с последующим начислением с 08.08.2025 из расчета 0,3% на сумму долга 3 492 632 руб. 90 коп. до момента полной оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 154 902 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 34 891 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход бюджета с учетом принятого уточнения исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ДАЛТРАСТ СТРОЙ в пользу ООО УВМ-СТАЛЬ 5 493 106 руб. 72 коп., в том числе: 3 492 632 руб. 90 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.06.2023 по 07.08.2025 в сумме 2 000 473 руб. 82 коп., с последующим начислением с 08.08.2025 из расчета 0,3% на сумму долга 3 492 632 руб. 90 коп., до момента полной оплаты поставленного товара.

3. Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ДАЛТРАСТ СТРОЙ   в пользу ООО УВМ-СТАЛЬ   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 154902 рублей 00 копеек.

4. Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ДАЛТРАСТ СТРОЙ в доход федерального бюджета  государственную пошлину  в размере 34891 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                 Ю.Н. Матвеева