АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 декабря 2017 года

 

Дело № А33-9902/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СахаСтройСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия))

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310143422900026),

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 25.05.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» (далее – истец, ООО ТД «Прометей-2000») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СахаСтройСнаб», к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчики, ООО «СахаСтройСнаб», ИП ФИО1) о взыскании 516 474 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки №ОТД -242/15 от 22.07.2015, 168 989 руб. 52 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора (за период с 03.03.2017 по 04.05.2017), неустойки, рассчитанной на сумму 516 474 руб. 66 коп. в соответствии с пунктом 6.2 договора (за период с 05.05.2017 по день фактической оплаты задолженности).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 31.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Ответчики в судебное заседание не явился. Определение от 05.10.2017, направленное ответчикам по юридическому адресу и адресу регистрации, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

От ответчиков отзывы на иск не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО ТД «Прометей-2000» (продавец) и ООО «СахаСтройСнаб» (покупатель) заключили договор поставки № ОТД-242/15 от 22.07.2015 по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, на успениях и в сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора товар по договору поставляется продавцом отдельными партиями по товарной накладной (форма ТОРГ-12) и товарно-транспортной накладной, которые оформляются на соответствующую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Заказ может быть передан продавцу любым удобным способом (телефонограмма, телеграмма, факсимильное сообщение, E-mail сообщение и т.д.) позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 1.3. договора). Общее количество товара поставляемого по договору определяется как сумма товаров поставляемых отдельными партиями (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.1. договора определено, что цена товара, с учетом НДС-18%, в каждой поставляемой партии устанавливается продавцом на основе цен, действующих у продавца на дату размещения заказа покупателем и указывается в соответствующей товарной накладной (форма ТОРГ-12) являющейся неотъемлемой частью договора. Цена товара устанавливается в рублях РФ. Цена товара устанавливается с учетом стоимости упаковки, маркировки товара.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по договору партии товара, на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит), в сроки, указанные в соответствующем дополнительном соглашении о коммерческом кредите (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора. Помимо наименования товара и срока оплаты, данное дополнительное соглашение должно содержать максимальный размер коммерческого кредита (лимит кредита), предоставляемого покупателю в рамках договора.  Проценты за пользование коммерческим кредитом (на сумму отсроченного платежа) не начисляются.

Оплата по договору производится покупателем путем безналичного перечисления на указанный продавцом расчетный счет. Датой с платы считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5% от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от надлежащего исполнения по нему своих обязательств. Если за 1 месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на весь следующий календарный год на тех же условиях, В дальнейшем, если договор не будет расторгнут/прекращен по основаниям указанным выше, срок действия договора автоматически продлевается еще на один календарный год на тех же условиях, без направления сторонами друг другу каких-либо письменных уведомлении (пункт 9.1. договора).

Согласно пункту 9.4. договора все споры, разногласия и требования, возникшие в результате исполнения договора, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. При этом досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным. В судебном порядке споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Дополнительным соглашением от 22.07.2015 к договору № ОТД-242/15 о коммерческом кредите (приложение № 1) стороны определили, что во исполнение взятых на себя обязательств по договору продавец обязуется передачи в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и произвести оплату в размере 50% от суммы, выставленного счета продавца и согласованного покупателем и 50% не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 22.07.2015 к договору №ОТД-242/15 во исполнение принятых на себя обязательств по договору, с момента вступления в силу дополнительного соглашения и до даты его прекращения, стороны установили максимальный размер предоставляемого покупателю в соответствии с п. 3.1. договора коммерческого кредита (лимит кредита), то есть максимальную стоимость неоплаченного покупателем товара, до достижения которой, товар по договору может поставляться на условиях отсрочки платежа. Максимальный размер предоставляемого Покупателю по Договору коммерческого кредита (лимит кредита), составляет 500 000 руб.

ИП ФИО1 (поручитель), ООО ТД «Прометей-2000» (кредитор) и ООО «СахаСтройСнаб» (должник) заключили договор поручительства № ОТД-242/15 от 22.07.2015 по условиям которого в соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица а именно - должника, отвечать:

- за исполнение Должником его обязательств в полной мере по Договору поставки №ОТД-242/15 от 22.07.2015 (далее также именуется - «договор поставки»), в том числе обязуется отвечать по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставляемых (поставленных) по вышеуказанному договору поставки, обязательств которые возникнут из указанного договора в будущем, в том числе из дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору, и т.д.

- а также по обязательствам по оплате товаров, которые будут поставлены кредитором должнику по иным сделкам поставки товаров в период срока, на который предоставлено данное поручительство.

Плата за предоставление поручительства договором не предусматривается.

Согласно пункту 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

За нарушение сроков оплаты товара должником поручитель несет ответственность согласно п.6.2. Договора поставки № ОТД-242/15 от 22.07.2015.

Пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ и его отношения с кредитором и должником строятся согласно нормам ст.364-367 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 договора поручительства, если кредитор по своему усмотрению сочтет, что любое обязательство, указанное в п. 1, в том числе обязательство (часть обязательства) по договору поставки № ОТД-242/15 от 22.07.2015 не исполняется должником полностью и/или надлежащим образом, кредитор вправе вручить поручителю уведомление об этом (далее - Требование), указав существо нарушения, и потребовать, чтобы поручитель уплатил сумму такого обязательства (которая должна быть указана в требовании) в соответствии с распоряжениями, изложенными в требовании. Поручитель безотзывно и безусловно обязуется полностью уплатить суммы, указанные в требовании, в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Любая сумма, подлежащая уплате поручителем согласно требованию, подлет уплате в рублях. Так же в случае нарушения сроков оплаты товара должником поручитель обязан уплатить все пени согласно Договору поставки № ОТД-242/15 от 22.07.2015. В случае неисполнения поручителем в срок обязательств по поручительству, указанных в требовании, поручитель обязан уплатить проценты на просроченную сумму в размере, 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в исполнении обязательств.

Поручительство по договору предоставлено на следующий срок:

- в отношении поручительства за исполнение Должником его обязательств в полной мере по Договору № ОТД-242/15 от 22.07.2015 - на срок действия Договора № ОТД-242/15 от 22.07.2015 (в том числе и на срок его пролонгации), а также в течение 36 месяцев после окончания срока действия указанного договора поставки;

- в отношении поручительства за исполнение должником его обязательств по оплате товаров, поставленных кредитором должнику по иным сделкам поставки товаров - на срок в течение 5-ти лет с даты заключения (подписания) договора (пункт 15 договора поручительства).

ООО ТД «Прометей-2000» поставило ООО «СахаСтройСнаб» товар на сумму 536 474 руб. 66 коп. по универсальному передаточному документу от 30.12.2016 № 925.

Вышеуказанный универсальный передаточный документ подписан сторонами без претензий, скреплен печатями.

Претензией от 20.03.2017 ООО ТД «Прометей-2000» потребовало от ООО «СахаСтройСнаб» оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

Письмом от 27.03.2017 ООО «СахаСтройСнаб» обратилось к ООО ТД «Прометей-2000»  с просьбой предоставить отсрочку платежа в сумме 536 474 руб. 66 коп. по договору от 22.07.2015 № ОТД-242/15 на срок до 15.05.2017 и указало, что оплату задолженности планирует начать с 10.04.2017.

ООО ТД «Прометей-2000» 20.03.2017 направило ИП ФИО1 требование оплатить 584 757 руб. 32 коп. долга за ООО «СахаСтройСнаб» по договору поручительства №ОТД-242/15 от 22.07.2015 в течение 5 рабочих дней.

ООО «СахаСтройСнаб» частично оплатило поставленный товар в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.05.2017 № 377.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков 516 474 руб. 66 коп. долга, 168 989 руб. 52 коп. неустойки за период с 03.03.2017 по 04.05.2017 и неустойки, рассчитанной на сумму 516 474 руб. 66 коп., за период с 05.05.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО ТД «Прометей-2000» поставило ООО «СахаСтройСнаб» товар на сумму 536 474 руб. 66 коп, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.12.2016 № 925.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ООО «СахаСтройСнаб» частично оплатило поставленный товар на сумму 20 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от № ОТД-242/15 от 22.07.2015 ИП ФИО1, ООО ТД «Прометей-2000» и ООО «СахаСтройСнаб» (заключили договор поручительства № ОТД-242/15 от 22.07.2015, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно - должника, отвечать за исполнение должником его обязательств в полной мере по договору поставки № ОТД-242/15 от 22.07.2015, в том числе обязуется отвечать по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставляемых (поставленных) по вышеуказанному договору поставки, обязательств которые возникнут из указанного договора в будущем, в том числе из дополнительных соглашений, приложений, спецификаций к договору, и т.д. (пункт 1 договора).

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором по общему правилу солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку обязанность по оплате, вытекающая из договора поставки, основным должником не исполнена, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании задолженности с поручителя и с основного должника в солидарном порядке.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара суду ни основным должником, ни поручителем не представлено, требование истца о взыскании 516 474 руб. 66 коп. долга с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков 168 989 руб. 52 коп. пени.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неоплатой поставленного товара истец на основании пункта 6.2. договора начислил 168 989 руб. 52 коп. пени за период с 03.03.2017 по 04.05.2017.

Расчет неустойки проверен судом. Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчиков просрочившими денежное обязательство.

Таким образом, требование о взыскании 168 989 руб. 52 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной на сумму 516 474 руб. 66 коп., за период с 05.05.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени с 05.05.2017, рассчитанные на сумму долга 516474 руб. 66 коп, исходя из 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактической оплаты долга, являются обоснованными и полет удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройСнаб» и с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» 516 474 руб. 66 коп. долга, 168989 руб. 52 коп. пени за период с 03.03.2017 по 04.05.2017, пени с 05.05.2017, рассчитанные на сумму долга 516474 руб. 66 коп, исходя из 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактической оплаты долга, 16709 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «Прометей-2000» из федерального бюджета 293 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 345 от 02.05.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот