ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111171/20-15-832

27 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  «20» октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ведерникова М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТЕХРЕМСТРОЙ Лтд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

и приложенные к исковому заявлению документы, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 29.06.2020

от ответчика: ФИО3 по дов. №55 от 17.02.220 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХРЕМСТРОЙ Лтд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 272 565,61 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

01.08.2013г. между АО «Трансинжстрой» и ООО «СМУ «Мосты и тоннели» был заключен договор субподряда № СУБ 08/2013 (далее по тексту - Договор субподряда) на выполнение строительно-монтажных работ на станции «Раменки» Калиниско-Солнцевской линии Московского метрополитена.

Ориентировочная стоимость работ составляла 380 000 000 (триста восемьдесят миллионов) рублей 00 копеек.

Срок выполнения работ по договору субподряда с учетом подписанных дополнительных соглашений № 2 от 23.12.2013, № 3 от 09.01.2014, № 4 от 04.07.2014, № 6 от 19.12.2014, № 7 от 17.02.2015, № 10 от 18.08.2015 составил: начало: 01.08.2013; окончание: 31.12.2015.

Общая стоимость выполненных работ по Договору субподряда составила 399 105 768,41 рублей, в том числе НДС 18 %.

Договор субподряда не предусматривал возможность применения к выполненным работам понижающих коэффициентов.

Однако работы были оплачены АО «Трансинжстрой» с учетом понижающего коэффициента 0,93.

Общая стоимость оплаченных работ по Договору субподряда с применением понижающего коэффициента 0,93 составила 381 707 061,98 руб. в том числе НДС 18%.

Таким образом, АО «Трансинжстрой» не оплатило часть выполненных работ на сумму 17 272 565,61 руб.

15 февраля 2016 года между АО «Трансинжстрой» (далее по тексту - Ответчик, Подрядчик) и ООО «ТЕХРЕМСТРОЙ Лтд» (далее по тексту - Истец, Новый субподрядчик) заключен Договор передачи прав и обязанностей № 1 по Договору на выполнение субподрядных работ № СУБ 08/2013 от 01.08.2013г. (далее по тексту - Договор передачи прав).

В соответствии с пунктом 1.4.3. Договора передачи прав Новому субподрядчику было предано право требования задолженности за работы, выполненные ООО «СМУ «Мосты и тоннели» (далее по тексту - Субподрядчик).

Пункт 1.8. Договора передачи прав предусматривал, что с 15.02.2016г. ООO «ТЕХРЕМСТРОЙ Лтд» заменяет в качестве подрядчика ООО «СМУ «Мосты и тоннели» и становится Субподрядчиком в договоре № СУБ 08/2013 от 01.08.2013г. с присвоением Договору субподряда нового номера 1502 от 15.02.2016г.

С учетом дополнительного соглашения от 14.02.2019 к Договору субподряда срок выполнения работ был продлен до 31.05.2019г.

В соответствии с пунктом 1.9. Договора передачи прав к правоотношениям по работам, выполненным до даты подписания Договора передачи прав, применяются условия договора субподряда № СУБ 08/2013 от 01.08.2013 г., за исключением прямо оговоренных в Договоре передачи прав.

Пункт 1.4.4. Договора передачи прав предусматривает передачу Новому субподрядчику (ООО «ТЕХРЕМСТРОЙ Лтд») обязательств по окончательной оплате работ выполненных и рассчитанных с понижающим коэффициентом в период действия Договоров субподряда.

В свою очередь Новый субподрядчик (ООО «ТЕХРЕМСТРОЙ Лтд») принял на себя обязательства по исполнению гарантийных обязательств по работам выполненным по договору субподряда № СУБ 08/2013 от 01.08.2013г. заключенным между АО «Трансинжстрой» и ООО «СМУ «Мосты и тоннели».

«31» октября 2018г. ООО «ТЕХРЕМСТРОЙ Лтд» передало на рассмотрение в АО «Трансинжстрой» акты выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на разницу между стоимостью фактически выполненных работ и работами, выполненными и считанными с понижающим коэффициентом по Договору субподряда № СУБ 08/2013 от 01.08.2013г. на сумму 17 398 706,43 руб. с НДС.

Указанные акты не были подписаны Ответчиком.

В соответствии с пунктом 1.4.4. Договора передачи прав следует, что работы, выполненные и рассчитанные с понижающим коэффициентом, подлежат окончательной оплате после оформления сторонами соответствующего Дополнительного соглашения. Письмом № 223 от 10.12.2019г. ООО «ТЕХРЕМСТРОЙ Лтд» передало Ответчику на подписание соглашение об окончательной оплате выполненных работ. Указанное соглашение Ответчиком подписано не было.

18.12.2019г. ООО «ТЕХРЕМСТРОЙ Лтд» направило в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности в размере 17 398 706,43 руб., которая также была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности установил, что истцом пропущен срок исковой давности, в силу следующих обстоятельств.

Согласно доводам истца, основанием для взыскания долга является договор о передаче прав. Так согласно п. 1.5 указанного договора ООО «СМУ «Мосты и тоннели» обязано передать ООО «Техремстрой Лтд» в 3-х дневный срок после подписания договора все имеющиеся у него документы, удостоверяющие права и обязанности по договорам субподряда № СУБ 08/2013 от 01.08.2013, № 24-07/15 от 24.07.2015, включая оригиналы договоров, актов ф.КС-2 и справок ф.КС-3, платежных поручений об оплате выполненных работ и иных документов.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче документов, удостоверяющих права и обязанности в иные сроки, чем это предусмотрено Договором о передаче прав.

Следовательно, Истец с учетом его утверждения об отсутствии в договоре от 01.08.2013 № СУБ 08/2013 условия об оплате по понижающему коэффициенту 0,93 должен был узнать о нарушении его права и о надлежащем ответчике по иску о его защите не позднее 18.02.2016.

Учитывая изложенное исчисление трёх летнего срока исковой давности начинается с 19.02.2016.

Исходя их положений пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, претензия, декларируемая Истцом как направленная 18.12.2019г направлена за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, окончанием срока исковой давности является 19.02.2019. Следовательно, обязательство предъявлено к взысканию с нарушением 3-х летнего срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исковое заявление согласно штампа канцелярии было представлено в Арбитражный суд г. Москвы 02.07.2020.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление поступило в суд в 02.07.2020г., т.е. спустя более чем один год, с существенным пропуском установленного законом срока исковой давности, соответствующее заявление ответчика суд признает обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судом было установлено, что при предъявлении иска Истцом был пропущен срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме, ввиду применения срока исковой давности по заявлению ответчика.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников