АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2061/2022

г. Биробиджан

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 285 337,53 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2022);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 15.06.2022),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании основного долга – 1 255 428,79 руб., пеней – 37 884,41 руб., а также о взыскании пеней в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.10.2022 до момента его погашения.

В ходатайстве от 15.05.2023 № 601 истец уточнил размер пеней – 29 908,74  руб. (с 11.01.2022 по 31.03.2022), а также начало периода начисления открытых пеней – 02.10.2022.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в заявлении от 16.05.2023 признал уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал, поддержав заявление от 16.05.2023.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

На основании заключённого сторонами договора № 3/5/05314/691 от 01.09.2010 Ресурсоснабжающая организация (истец) обязался подавать, а Абонент (ответчик) принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и горячую воду. Договорной объем подачи энергии, перечень объектов и порядок расчетов согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему.

Срок действия договора до 01.09.2011, и считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика за декабрь 2021 года образовался долг в сумме 1 255 428,79 руб.

Претензию истца от 27.06.2022 № 693 ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Истец рассчитал пени и обратился за взысканием задолженности в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований заявлено уполномоченным представителем, соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачено 25 933 руб. государственной пошлины.

При сумме иска 1 285 337,53 руб. согласно статьям 102, 103 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить 25 853 руб. государственной пошлины.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ установлен возврат государственной пошлины при её уплате в большем размере, чем это предусмотрено, а также при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом уточнения суммы иска истцу возвращается из федерального бюджета 18 177 руб. (70%) излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 756 руб. (30%) в возмещение уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 285 337,53 руб., из которых: основной долг – 1 255 428,79 руб., пени – 29 908,74 руб., а также в возмещение уплаты государственной пошлины 7 756 руб. и пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму основного долга начиная с 02.10.2022 до момента его погашения.

Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" вернуть из федерального бюджета 18 177 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

А.Н. Кручинин