АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста

08 февраля 2024 года                                                                                Дело №А22–3671/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора купли- продажи товара и взыскании суммы предоплаты в размере 350 739 руб. 40 коп., неустойки по договору за период с 01.09.2023 по 17.10.2023 в размере 128 236 руб. 61 коп.,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18 января 2024 с 10 час. 20 мин. до 25 января 2024 до 16 час. 00 мин. 

при участии в судебном заседании: никто не явился,

установил:

акционерное общество «Аэропорт Элиста» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия» (далее - ответчик) о расторжении договора купли- продажи товара от 01.08.2023 № 63-71-230062 и взыскании суммы предоплаты в размере 350 739 руб. 40 коп., неустойки по договору за период с 01.09.2023 по 17.10.2023 в размере 128 236 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 на сумму долга до дня фактического исполнения обязательства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. 

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного заседания направлялась судом по адресу регистрации ответчика, что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции почтовым конвертом с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Действуя разумно и добросовестно, общество должно организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Имеющиеся в деле конверты с определениями с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением. 

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 01 августа 2023 между акционерным обществом «Аэропорт Элиста» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Олимпия» (Продавец) заключен договор купли- продажи № 63-71-230062 транспортного средства/самоходной машины, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство/самоходную машину (далее по тексту - Товар). Наименование и характеристики, комплектация, количество Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 1 к договору Продавец обязуется поставить колесный трактор Foton Lovol TН-804 G-III стоимостью 2 003 697,00 руб.

В цену Договора включены все расходы, связанные с поставкой данного вида товара (товаров), в том числе расходы на предпродажную подготовку, расходы на доставку, погрузку / разгрузку товара (товаров), страхование, расходы на уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей, которые должен понести Продавец, в связи с исполнением Договора.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Оплата Товара производится в рублях. Форма оплаты – безналичный расчет. Оплата по Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

При невыполнении Продавцом требований п. 4.5. настоящего Договора и действующего законодательства РФ к прослеживаемым Товарам Покупатель имеет право не производить оплату по Договору до предоставления Продавцом надлежащим образом оформленных документов и/или расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке на основании п. 7.3. настоящего Договора.

Оплата товара (товаров) производится в рублях. Форма оплаты – безналичный расчет. Оплата по Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке: - предоплата в размере – 20 % от цены Договора, на основании предоставленного Продавцом счета на оплату в течение 6 (шести) рабочих дней, со дня его получения Покупателем;

- окончательный расчет – после поставки товара (товаров) и предоставления Продавца документов на оплату, в течение 6 (шести) рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем подписания Сторонами документов, предусмотренных законодательством РФ для осуществления торговых операций, содержащих величину натурального и денежного измерения по каждой товарной позиции (счёт-фактура, товарная накладная, накладная ТОРГ-12, акт приёмки-передачи или иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учёте"). ** Рабочие дни определяются в соответствии с Производственным календарем на текущий год/соответствующий год при пятидневной рабочей неделе.

Товар (товары) поставляются силами и средствами Продавца, одной партией, в место поставки. Отгрузка товара (товаров) осуществляется одной партией (в полном объеме (комплектации)), силами и средствами Продавца, в место поставки. Поставка (передача) товара (товаров) осуществляется в рабочие дни (кроме субботы, воскресения и праздничных дней) с 10-00 ч до 16-00 ч местного времени по месту доставки товара (товаров) (перерыв на обед с 12-00 до 13-00 ч). Дата и время доставки товара (товаров) должны быть предварительно согласованы с Покупателем. Разгрузка товара (товаров) осуществляется силами и средствами Продавца. Поставка (передача) товара (товаров) осуществляется единовременно (одной партией), в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Сторонами Договора.

Передача Товара осуществляется по адресу: 358007, Республика Калмыкия, г. Элиста, территория Аэропорт.

Во исполнение условий договора 03 августа 2023 платежным поручением № 74237 истцом внесены денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 20% от суммы договора в размере 400 739 руб. 40 коп. 

Как указывает истец, в установленный срок ответчиком товар не поставлен.

Письмом от 14.09.2023 № 1-09/755 истец уведомил ответчика о нарушении сроков поставки товара и просил незамедлительно исполнить условия договора от 01.08.2023.

ООО «Олимпия» 04.10.2023 направило в адрес АО «Аэропорт Элиста» соглашение о расторжении договора. 09 октября 2023 направило гарантийное письмо о возврате аванса и повторно просило подписать соглашение о расторжении договора.

Вместе с ответом на претензию от ответчика поступила оплата части аванса в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Претензией от 13.10.2023 истец просил ответчика произвести возврат аванса в размере 350 739,4 руб., а также оплатить пени в сумме 128 236,61 рублей в срок не позднее 17.10.2023 г., путем перечисления указанных сумм по нижеуказанным реквизитам: Получатель: АО «Аэропорт Элиста» ИНН/КПП 

<

***>/0816010071 р/с 

<

***> к/с 30101810907020000615 Ставропольское отделение №5230 ПАО Сбербанк г. Ставрополь БИК 040702615 в назначении платежа указать: возврат аванса и оплата неустойки по договору №63-71-250062 от 01.08.2023г. по досудебной претензии от 15.10.2023. 

С оговоркой о возможном возврате переплаты суммы задолженности в случае оплаты ранее 17.10.2023. 

Одновременно, предложил после оплаты вышеуказанной суммы задолженности АО «Аэропорт Элиста» подписать соглашение о расторжении Договора.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Истцом представлены суду доказательства перечисления ответчику предварительной оплаты товара в размере 400 739 руб.40 коп., что подтверждается платежным поручением №74237 от 03.08.2023. 

Письмом от 04.10.2023 истец фактически отказался от исполнения договора, расторгнув его в одностороннем порядке. Одновременно, Истец предложил после оплаты вышеуказанной суммы задолженности до 17.10.2023, подписать соглашение о расторжении Договора.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной их сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 3 названной нормы права законом либо соглашением сторон также может быть предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично при определенных условиях. 

Такой отказ приводит к тому, что договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров; поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок. 

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. 

Из анализа приведенных норм следует, что при реализации поставщиком или покупателем права на односторонний отказ от исполнения договора поставки, которое влечет за собой изменение либо расторжение договора, не требуется обращения в суд.

Относительно суммы аванса, как было указано выше, истец 13.10.2023 направил в адрес ответчика требование о возврате предварительной оплаты в размере 350 739 руб. 40 коп.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком в установленный срок, перечисленный истцом аванс в полном объеме не возращен.

Доказательств несения расходов, связанных со спорной поставкой, равно как и доказательств тому, что предмет поставки к моменту отказа покупателя от договора был готов к отгрузке и об этом было сообщено последнему, ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора поставки путем расторжения договора с ответчиком, в установленном законом порядке. 

С момента расторжения договора поставки в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных договором, ответчик утратил правовые основания для удержания перечисленных ему денежных средств 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств". 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 350 739 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом за просрочку оплаты на основании п.6.2 договора начислены пени в сумме 128 236 руб. 61 коп. за период с 01.09.2023 по 17.10.2023. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку поставки товара Покупатель вправе начислить и потребовать от Продавца пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленного в срок товара по соответствующей Спецификации за каждый календарный день нарушения обязательства. 

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны верными. Ответчик расчет пеней не оспорил, ходатайств о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по ключевой ставке Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на задолженность в сумме 350 739 руб. 40 коп. начиная с 18.10.2023 по день фактической уплаты долга. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ). 

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.10.2023 на сумму 350 739 руб. 40 коп. по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Аэропорт Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 350 739 руб. 40 коп., пени за период с 01.09.2023 по 17.10.2023 в сумме 128 236 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.10.2023 на сумму 350 739 руб. 40 коп. по день фактической уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 12 580 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Аэропорт Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 102636 от 26.10.2023 в размере 6 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

 

              Судья                                                                                  Хазикова В.Н.