АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9426/2017

г. Киров

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  «Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613118, Россия, 

<

...>)

о взыскании 3 720 825 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.12.2016; 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  «Запад» (далее – ответчик, МУП ЖКХ «Запад») о взыскании задолженности за февраль-май 2017 года по договору поставки газа от 30.06.2016 №22-Д-0954П/16 в размере 3 720 825 рублей 95 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного в спорный период газа, снабженческо-сбытовые и услуги по его транспортировке. 

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заседание проведено в его отсутствие.

Истцом в заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 780 032 рубля 00 копеек за февраль-март 2017 года; просил взыскать с ответчика 1 940 793 рубля 95 копеек долга за март-май 2017 года.

Последствия частичного отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

На основании положений статьи 49 АПК РФ частичный отказ принят судом как не противоречащий закону, не нарушающий прав третьих лиц. Производство по делу в части отказа подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.   

Ответчик отзыв на исковое заявление в дело не представил.

Поскольку представитель истца не возражал против перехода в судебное разбирательство, от ответчика возражений относительно перехода в судебное разбирательство в материалы дела не поступало, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ было открыто судебное заседание в первой инстанции. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

30.06.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик) и МУП ЖКХ «Запад» (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-Д-0954П/16, по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.07.2016 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям средств измерений поставщика, а при их отсутствии по средствам измерения покупателя с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено оформление акта о количестве поданного-принятого газа, а также положение, согласно которому при непередаче покупателем поставщику подписанного оригинала акта о количестве поданного-принятого газа, акт считается принятым покупателем на условиях указанных в нем.

Согласно пункту 5.1 договора оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством. 

В силу пункта 5.4 договора покупатель производит оплату в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и тариф (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок действия договора определен в пункте 7.1 договора: с 01.07.2016 по 31.12.2019.

Во исполнение условий договора истец в феврале-мае 2017 года поставил в адрес ответчика природный газ, а также оказал соответствующие услуги по его транспортировке.

Указанный факт, объем поставленного газа подтверждаются представленными в материалы дела актами, также товарными накладными, подписанными в электронном виде обеими сторонами, и ответчиком не оспорен. 

Для оплаты поставленного истцом газа и оказанных услуг ответчику предъявлялись счета-фактуры (имеются в деле).

В связи с невнесением платы за поданный ресурс, истец направил ответчику претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, отметив, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения        ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части основного долга, в сумме 1 780 032 рубля 00 копеек за февраль-март 2017 года.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки газа ответчику, объем и стоимость поставленного ресурса подтверждаются представленным в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Доказательства оплаты поставленного в заявленный период газа отсутствуют. По правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых  действий.

На основании изложенного, учитывая, что факт поставки газа по договору в заявленном периоде подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты полученного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг в заявленном размере в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 30.06.2016 №22-Д-0954П/16 в размере 1 940 793 рубля 95 копеек за март-май 2017 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в связи с частичным отказом от исковых требований (19 903 рубля 00 копеек) возвращается истцу из бюджета. В остальной части (21 701 рубль 00 копеек), в силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) от иска к к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  «Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613118, Россия, 

<

...>) в части требований о взыскании 1780032 рубля 00 копеек задолженности за февраль-март 2017 года по договору поставки газа от 30.06.2016 №22-Д-0954П/164 производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  «Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613118, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) 1940793 (один миллион девятьсот сорок тысяч семьсот девяносто три) рубля 95 копеек задолженности за март-май 2017 года по договору поставки газа от 30.06.2016 №22-Д-0954П/164, а также 21701 (двадцать одна тысяча семьсот один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19903 (девятнадцать тысяч девятьсот три) рубля 00 копеек. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  В.А. Шилоносова