АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35784/2017

г. Нижний Новгород                                                                                      16 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-285)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Берегиня", город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и пени

в отсутствие представителей сторон

и установил: ООО "Фармкомплект" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Берегиня" о взыскании 40 651 руб. 67 коп., в том числе 26 313 руб. 52 коп. долга и 14 338 руб. 15 коп. пени за просрочку платежа с 22.06.2017 по 17.10.2017, а также 2 000 руб. государственной пошлины и 124 руб. 50 коп. почтовых расходов.

    Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договоров купли-продажи от 22.05.2017                        № ФК001222162, от 24.05.2017 № ФК001245436, от 26.05.2017 № ФК001251764, от 26.05.2017 № ФК001263654, от 29.05.2017 № ФК001279917, от 31.05.2017                          № ФК001294122 и от 26.07.2017 № ФК001788256.

        Определением от 26.10.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       11.12.2017 определением суд перешел к рассмотрению искового заявления                 ООО "Фармкомплект"" по правилам общего искового производствам, назначив предварительное судебное заседание с возможностью переходе в основное судебное разбирательство суда первой инстанции. 

   Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

     Истец о времени и месте рассмотрения спора извещен, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, заявлений и ходатайств по существу спора не представил.

  Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации, явку представителя в заседание не обеспечил. Копия определения суда возращена органом почтовой связи с отметкой "истечение срока хранения". ООО "Берегиня" отзыва на исковое заявление или каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не представило.

    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Таким образом, при соблюдении правил почтового извещения суд признает извещение истца и  ответчика надлежащим.

   В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

   Возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от сторон не поступило.

   Согласно пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика.  

      Как видно из материалов дела, ООО "Фармкомалект" (продавец) и                            ООО "Берегиня" (покупатель) заключили договора купли-продажи от 22.05.2017                     № ФК001222162, от 24.05.2017 № ФК001245436, от 26.05.2017 № ФК001251764, от 26.05.2017 № ФК001263654, от 29.05.2017 № ФК001279917, от 31.05.2017                           № ФК001294122 и от 26.07.2017 № ФК001788256, предмет которых согласован сторонами в общих условиях купли-продажи товара от 18.01.2016.

   Во исполнение условий названных договоров истец по товарным накладным к каждому договору осуществил в адрес ответчика товар на общую сумму 28 075 руб.                  68 коп.

   Согласно пункту 16 общих условий купли-продажи товара покупатель должен оплатить товар в течение тридцати календарных дней с момента получения товара, за исключением договора от 26.07.2017 № ФК001788256, срок оплаты продукции по которому не согласован.

   Неоплата поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения ООО "Фармкомалект" в арбитражный суд с настоящим иском.

     Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

     Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

   В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   Из представленных истцом в материалы дела накладных на отпуск товара и частичного возврата ООО "Берегиня" продукции следует, что на дату обращения с иском задолженность по оплате поставленной продукции составляет 26 313 руб. 52 коп.

   Таким образом, учитывая, что согласно указанным в иске данным, которые ответчиком не опровергнуты, общая стоимость поставленного товара составила                      28 075 руб. 68 коп., принимая во внимание условия заключенных сторонами договоров купли-продажи, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании долга в сумме 26 313 руб. 52 коп., составляющей разницу между общей стоимостью переданного товара и суммой возвращенного товара.

   В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами настоящего дела, суды считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере                   14 338 руб. 15 коп., начисленной на основании пунктов 13 вышеперечисленных договоров за период с 22.06.2017 по 17.10.2017, правомерным. 

  Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

   В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

   Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции по делу. ООО "Берегиня" отзыв не представило, требования не оспорило.

     С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

   Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 124 руб. 50 коп. расходов на отправку досудебной претензии и иска. В качестве доказательства понесенных почтовых расходов истцом представлены в материалы дела почтовые квитанции от 7.08.2017 № 37390 и от 18.10.2017 № 35701, в связи с чем требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берегиня", город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект", город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26 313 рублей 52 копеек долга и                14 338 рублей 15 копеек пени, а также 2 000 рублей государственной пошлины и                 124 рубля 50 копеек почтовых расходов.

   Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

   Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                                      Р.А. Санинский