Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81123/2024

20 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатохиной В.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий» (190020, 

<

...>, лит.А, пом.13-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к

акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (198096, 

<

...>, лит.ЖЯ, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

акционерному обществу «Производственно - коммерческая фирма «Лентранс» (197760, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, пом.311, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании права собственности, о признании права отсутствующим, об освобождении от запретов,

третьи лица:

-Государственная инспекция по маломерным суда ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, 

-МОСП по ИОИПСОИД ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, 

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 09.12.2024,

установил:

акционерное общество «Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий» (далее - Общество «НИИРПИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Нептун» (далее - Общество «ЦКБ «Нептун»), акционерному обществу «Производственно - коммерческая фирма «Лентранс» (далее - Общество «ПКФ «Лентранс»), в котором просило:

1. Признать за Обществом «НИИРПИ» право собственности на:

-специализированное маломерное судно CMC тип 1 (моторное судно МК-1300), идентификационный номер 

<

***>;

специализированное маломерное судно CMC тип 4 (моторное судно МК-900), идентификационный номер 

<

***>.

2. Признать отсутствующим право собственности Общества «ЦКБ «Нептун» на:

-специализированное маломерное судно CMC тип 1 (моторное судно МК-1300), идентификационный номер 

<

***>;

-специализированное маломерное судно CMC тип 4 (моторное судно МК-900), идентификационный номер 

<

***>.

3. Освободить от запрета регистрационных действий, наложенного постановлением МОСП по ИОИПСОИД ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу от 15.11.2023 по исполнительному производству №107850/78023-ИП имущество Истца:

-специализированное маломерное судно CMC тип 1 (моторное судно МК-1300), идентификационный номер 

<

***>;

-специализированное маломерное судно CMC тип 4 (моторное судно МК-900), идентификационный номер 

<

***>.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа. 

Определением суда от 18.11.2024 заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

Государственная инспекция по маломерным суда ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, 

-МОСП по ИОИПСОИД ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о производстве по делу.

Рассмотрение дела отложено на 09.12.2024.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе рассмотрения спора в материалы дела были приобщены письменные отзывы Общества «ПКФ «Лентранс», Общества «ЦКБ «Нептун», а также представленные их представителями в судебном заседании 18.11.2024 документы.

В настоящем судебном заседании представитель Общества «НИИРПИ» представил письменные возражения относительно доводов, изложенных Обществом «ПКФ «Лентранс» в отзыве, а также дополнительные документы.

Представитель Общества «ЦКБ «Нептун» против удовлетворения иска не возражал.

Представитель Общества «ПКФ «Лентранс» полагал заявленные требования необоснованными, поддержал возражения относительно отзыва Общества «ЦКБ «Нептун».

Представленные сторонами документы приобщены в материалы дела.

Изучив представленные в материалы дела документы, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом «НИИРПИ» (Заказчик) и Обществом «ЦКБ «Нептун» (Поставщик) 20.07.2020 заключены Договоры на производство и поставку Специализированного маломерного судна тип 1 (CMC тип 1) №17722377866190006030/514 и Специализированного маломерного судна тип 4 (CMC тип 4) №17722377866190006030/516.

В соответствии с пунктом 1.1. указанных договоров, Поставщик обязуется произвести и поставить Товар на условиях и в сроки, указанные в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 6.4.1. указанных договоров, Поставщик обязывался поставить Заказчику товар путем его передачи на условиях, установленных Договором, соответствующий требованиям Договора и нормативно-технической документации на Товар.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договоров, право собственности на Товар переходило от Поставщика к Заказчику (Обществом «НИИРПИ») после подписания Акта о приемке поставленного товара и товарной накладной ТОРГ-12.

На основании названных договоров Поставщиком произведены:

-специализированное маломерное судно CMC тип 1 (моторное судно МК-1300), идентификационный номер 

<

***>;

-специализированное маломерное судно CMC тип 4 (моторное судно МК-900), идентификационный номер 

<

***>.

Как указывает Обществом «НИИРПИ», указанные суда фактически переданы Поставщиком Заказчику в 2021 году и до настоящего времени находятся в его фактическом владении.

После передачи, суда были доставлены Обществом «НИИРПИ» до г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, что подтверждено в ходе рассмотрения арбитражного дела №А56-119161/2021.

Суда в настоящее время находятся в г.Лабытнанги на хранении в соответствии с заключенным Обществом «НИИРПИ» Договором на предоставление во временное владение и пользование складских площадей от 16.12.2021 №17722377866190006030/01-19А.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Обществом «НИИРПИ» указывает на свой статус владеющего собственника специализированных маломерных судов CMC тип 1 (моторное судно МК-1300) и CMC тип 4 (моторное судно МК-900).

Между тем, на специализированное маломерное судно CMC тип 1 (моторное судно МК-1300) и специализированное маломерное судно CMC тип 4 (моторное судно МК-900) ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу зарегистрировано право собственности Общества «ЦКБ «Нептун» (идентификационный номер 

<

***>, дата выдачи временного бланка, подтверждающего регистрацию вещного права 23.06.2021 и идентификационный номер 

<

***>, дата выдачи временного бланка, подтверждающего регистрацию вещного права 23.06.2021). 

По мнению заявителя, факт регистрации прав на маломерные суда за Обществом «ЦКБ «Нептун» является нарушением прав Общества «НИИРПИ» в сфере владения, пользования, распоряжения имуществом, препятствует государственной регистрации прав последнего на имущество и ограничивает его права по эффективному использованию маломерных судов.

Кроме того, согласно выписке из Реестра маломерных судов ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, в отношении CMC тип 1 (моторное судно МК-1300) и CMC тип 4 (моторное судно МК-900) имеется обременение: запрет регистрационных действий, наложенный МОСП по ИОИПСОИД ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу от 15.11.2023 по исполнительному производству №107850/78023-ИП

В соответствии с указанным постановлением судебного пристава, взыскателем по исполнительному производству является Общество «ПКФ «Лентранс», а Общество «ЦКБ «Нептун» - должником.

Полагая свое право нарушенным, Общество «НИИРПИ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела документы, счел исковые требования Общества «НИИРПИ» подлежащими удовлетворению, а возражения, изложенные в отзыве Общество «ПКФ «Лентранс», необоснованными.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указывалось ранее, между Обществом «НИИРПИ» (Заказчик) и Обществом «ЦКБ «Нептун» (Поставщик) 20.07.2020 заключены Договоры на производство и поставку Специализированного маломерного судна тип 1 (CMC тип 1) №17722377866190006030/514 и Специализированного маломерного судна тип 4 (CMC тип 4) №17722377866190006030/516.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 и пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Общество «ЦКБ «Нептун» приняло на себя обязательства произвести и передать Обществу «НИИРПИ» специализированные маломерные суда CMC тип 1 (моторное судно МК-1300) и CMC тип 4 (моторное судно МК-900) в собственность.

Судом установлено, что спорные суда изготавливались в интересах Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Росгвардия) и были переданы Обществу «НИИРПИ», в рамках исполнения договоров №17722377866190006030/516 от 20.07.2020 и № 17722377866190006030/514 от 20.07.2020 на поставку оборудования для комплектации технических средств защиты для формирования (модернизации) мобильных комплексов нестационарной системы защиты территории и акватории морских портов Саббета, Диксон и Дудинка для нужд Росгвардии.

Между Обществом «НИИРПИ» и Росгвардией 05.11.2019 заключен государственный контракт на поставку технических средств защиты для формирования (модернизации) мобильных комплексов нестационарной системы защиты территории и акватории морских портов Сабетта, Диксон и Дудинка для нужд Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В предмет поставки по Государственному контракту входили, среди прочего, Техническое средство защиты тип 1 и Техническое средство защиты тип 4. Указанные технические средства защиты представляют собой маломерные катера, оснащенные оборудованием специального назначения (навигационная радиолокационная станция, сигнальная громкоговорящая установка, система обнаружения подводных пловцов, телеуправляемый необитаемый подводный аппарат). 

Полные требования к Техническим средствам защиты тип 1 и тип 4 изложены в Приложении №2 к Государственному контракту – Спецификация поставляемого товара (стр. 28-44, 52-56 Госконтракта).

Во исполнение Государственного контракта Обществом «НИИРПИ» с Обществом «ЦКБ «Нептун» заключены договоры на производство и передачу судов.

В соответствии с Приложением №2 к Государственному контракту №17722377866190006030, СМС тип 1 и СМС тип 4 в части остойчивости, мореходности и управляемости должны соответствовать требованиям Российского Речного Регистра для судов, предназначенных к эксплуатации в бассейнах рек и морей разряда «М» и требованиям правил ГИМС РФ, предназначенных для плавания в морских районах IV категории сложности 2 разряда.

При изготовлении катеров Обществом «ЦКБ «Нептун» были присвоены номера проектов:

-СМС тип 1 – МК-1300;

-СМС тип 4 – МК-900.

Судом установлено, что в декабре 2020 года в ходе приемки судов представителями Росгвардии были выявлены недостатки в виде отсутствия документов о соответствии остойчивости, мореходности и управляемости судов требованиям Российского Речного Регистра, а также отсутствия документов, подтверждающих классификацию судов как маломерных (IV категории сложности 2 разряда).

В целях устранения данных недостатков и подтверждения классификации судов как маломерных Обществом «ЦКБ «Нептун», спорные суда были поставлены на учет в ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу с присвоением регистрационных номеров АО0556RUS78 и АО0557RUS78 соответственно, и выдачей временных бланков, подтверждающих регистрацию вещного права, подтверждающих классификацию судов как маломерных.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договоров, право собственности на Товар переходит от Поставщика к Заказчику после подписания Акта о приемке поставленного товара и товарной накладной ТОРГ-12.

По договору №17722377866190006030/514 от 20.07.2020 Общество «ЦКБ «Нептун» передало Обществу «НИИРПИ» СМС тип 1 (моторное судно МК-1300) по акту приема-передачи от 01.06.2021.

По договору №17722377866190006030/516 от 20.07.2020 Общество «ЦКБ «Нептун» передал Обществу «НИИРПИ» СМС тип 4 (моторное судно МК-900) по акту приема-передачи от 01.06.2021.

В последующем, в связи с отказом Росгвардии от принятия указанных маломерных судов и наложением запрета регистрационных действий УФССП России по г. Санкт-Петербургу государственная регистрация перехода права собственности от Общества «ЦКБ «Нептун» к Обществу «НИИРПИ» произведена не была.

В связи с отказом Росгвардии принять изготовленный и поставленный Товар, спорные маломерные суда до настоящего времени находятся у Общества «НИИРПИ» и размещены на арендуемом истцом складе по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, юго-западный промрайон, кадастровый номер 89:09:020105:339.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной статьей, а также иными способами, предусмотренными законом, в том числе путем предъявления иска о признании зарегистрированного права отсутствующим.

В пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление №10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу названного пункта является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились).

В рассматриваемом случае, представленными в материалы дела документами подтверждается то факт, что моторное судно МК-1300 и моторное судно МК-900 построены по заказу и на средства Общества «НИИРПИ», переданы ему по окончании строительства и находятся в его фактическом владении и пользовании.

При этом суд принимает позицию Общества «ЦКБ «Нептун» о том, что государственная регистрация указанных маломерных судов была осуществлена не в целях реализации своего права собственности, а, напротив, в целях подготовки документов для передачи судов Заказчику во исполнение условий Договоров.

Необходимо отметить, что предметом Государственного контракта являются уникальные технические средства защиты, которые изготовлены в единственном экземпляре (зав.№1) по индивидуальным техническим условиям, предназначенные для защиты территория и акватории морских портов силами войск Росгвардии.

Указанные морские суда оснащены спецоборудованием, обеспечивающим предупреждение и нелетальное воздействие на подводных и надводных пловцов.

Согласно спецификации Государственного контракта СМС тип 1 (тип 4) выполняет следующие задачи:

-патрулирование в акваториях внутренних и внешних рейдов с целью охраны судов с ЯЭУ;

-поиск, обнаружение, предупреждение и нелетальное воздействие на подводных и надводных диверсантов;

-проведение подводных работ с использованием ТНПА тип 1; 

-обеспечение проведения водолазных погружений и специализированных работ;

-проведение учебно-тренировочных занятий на воде.

Аналогичные требования изложены и в спецификациях по Договорам.

Государственный контракт был исполнен сторонами частично, часть поставляемого товара, в т.ч. СМС тип 1 и СМС тип 4, не была принята Государственным заказчиком. Данные обстоятельства установлены в рамках судебного дела №А40-213772/2021.

С учетом изложенного, поскольку Обществом «НИИРПИ» представлены доказательства, свидетельствующие о исполнении условий заключенных договоров и переходе права собственности на спорные суда, арбитражный суд считает требование в части признания отсутствующим права собственности Общества «ЦКБ «Нептун» на спорные суда, а также признания права собственности Обществом «НИИРПИ» на соответствующие суда обоснованным.

Обоснованным признает арбитражный суд и требование в части освобождения от запрета регистрационных действий, наложенного постановлением МОСП по ИОИПСОИД ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу от 15.11.2023 по исполнительному производству №107850/78023-ИП, на спорные суда.

Так, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-50145/2022 от 29.06.2022 в пользу Общества «ПКФ «Лентранс» с Общества «ЦКБ «Нептун» взысканы: 

-задолженность в размере 21.689,89 долларов США в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 

-неустойка в размере 3.361,93 долларов США в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 

-неустойка в размере 3.361,93 долларов США в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 

-неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со дня, следующего по окончании моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 28.894,00 рублей.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №107850/23/78023-ИП на основании исполнительного листа от 26.09.2022, выданного арбитражным судом по делу №А56-50145/2022.

До настоящего времени решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-50145/2022 от 29.06.2022 Обществом «ЦКБ «Нептун» не исполнено.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В пункте 42 Постановления №50 разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ, не является исчерпывающим. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). 

Перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, приведен в части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий (пункт 42 постановления №50). 

Согласно статье 80 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника (который включает в себя, в том числе запрет распоряжаться имуществом). Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является разновидностью ареста, предусмотренного статьей 80 Закона №229-ФЗ. 

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

В рассматриваемом случае Общество «НИИРПИ», не являющееся стороной исполнительного производства, будучи законным собственником спорного имущества, просит освободить его от запретов на совершение регистрационных действий, принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При этом, вынесенный судебным приставом - исполнителем запрет регистрационных действий от 15.11.2023 по исполнительному производству №107850/78023-ИП в период, когда право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за Обществом «ЦКБ «Нептун», не препятствует Обществу «НИИРПИ», будучи признанным законным собственником имущества в судебном порядке, в реализации права на предъявление соответствующего требования о снятии всех ограничений и обременений, наложенных в рамках исполнительного производства.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, принимая во внимание тот факт, что Общество «НИИРПИ» является собственником спорного имущества и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на спорное имущество судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в рассматриваемой части.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать отсутствующим право собственности акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» на:

-специализированное маломерное судно CMC тип 1 (моторное судно МК-1300), идентификационный номер 

<

***>;

-специализированное маломерное судно CMC тип 4 (моторное судно МК-900), идентификационный номер 

<

***>.

Признать за акционерным обществом «Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий» право собственности на:

-специализированное маломерное судно CMC тип 1 (моторное судно МК-1300), идентификационный номер 

<

***>;

-специализированное маломерное судно CMC тип 4 (моторное судно МК-900), идентификационный номер 

<

***>.

Освободить от запрета регистрационных действий, наложенного постановлением МОСП по ИОИПСОИД ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу от 15.11.2023 по исполнительному производству №107850/78023-ИП имущество:

-специализированное маломерное судно CMC тип 1 (моторное судно МК-1300), идентификационный номер 

<

***>;

-специализированное маломерное судно CMC тип 4 (моторное судно МК-900), идентификационный номер 

<

***>.

Взыскать с акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Нептун» в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.000,00 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Производственно - коммерческая фирма «Лентранс» в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.