АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10604/2021

г. Архангельск

20 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>) к администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164501, 

<

...>) о взыскании 37 418 руб. 95 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Северодвинск»                         (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 37 418 руб. 95 коп. долга по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2016 по 30.06.2021, оказанных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, комната 163. В обоснование заявленных требований истец указал, что собственник этого помещения – ФИО1 умер, наследники отсутствуют, в связи с чем данное жилое помещение является выморочным и перешло в собственность муниципального образования «Северодвинск».

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, в которых возражал против удовлетворения иска.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 07.02.2023 начато, а 14.02.2023, 20.02.2023, 28.02.2023, 06.03.2023 и 13.03.2023 после перерывов продолжено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив доводы, объяснения и возражения, приведённые сторонами в состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2016 по 30.06.2021 Общество поставляло тепловую энергию для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом № 14 по ул. Мира в г. Северодвинске Архангельской области.

Собственником комнаты № 163, что соответствовало доле в размере 119/784 в праве собственности на квартиру № 30 в указанном многоквартирном доме, являлся ФИО1.

Как указал истец, после смерти ФИО1 указанное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Северодвинск».

Общество, ссылаясь на наличие у Администрации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, направило Администрации претензию от 27.07.2021 № 2022/1786-2021 с предложением уплатить 37 418 руб. 95 коп. долга.

Наличие задолженности в сумме 37 418 руб. 95 коп. послужило основанием для обращения Общества в суд с рассматриваемым иском.

В качестве правового обоснования исковых требований Общество привело ссылки на статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 309, 310, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Администрация, возражая против удовлетворения иска, указала, что по заявлениям Общества мировым судьёй судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесены судебные приказы на взыскание с ФИО1 долга по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных в отношении спорного помещения, за расчётные периоды с ноября 2016 года по январь 2021 года.

Как указал ответчик в отзыве, взыскание долга по оплате коммунальных услуг возможно только с 21.10.2021, когда было зарегистрировано право муниципальной собственности на спорное имущество.

Кроме этого, ответчик заявил о необходимости применения положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ и настаивал на истечении срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга за периоды до 15.09.2018.

В дополнении к отзыву Администрация настаивала на отсутствии у Общества правовых оснований для начисления стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отношении пустующего жилого помещения в связи с отсутствием в нём нанимателей и фактического потребления горячей воды.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит – как выморочное – имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 49 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

Право собственности на долю в праве собственности на спорное жилое помещение перешло муниципальному образованию «Северодвинск» после смерти собственника ФИО1.

Факт отпуска истцом в период с 01.11.2016 по 30.06.2021 тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению принадлежащего муниципальному образованию «Северодвинск» жилого помещения и стоимость этой тепловой энергии, составляющая 37 418 руб. 95 коп., подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Доводы Администрации о том, что у Общества не имелось правовых оснований для начисления стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отношении пустующего помещения в связи с отсутствием в нём нанимателей и фактического потребления, отклоняется судом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Так как спорное жилое помещение не оборудовано прибором учёта горячей воды, Общество применило в расчётах норматив потребления коммунальной услуги (исходя из того, что у помещения имеется один собственник – муниципальное образование).

Расчёт Общества соответствует требованиям пунктов 42 и 56(2) Правил № 354, иного способа расчёта стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению на индивидуальное потребление в отношении незаселённых помещений жилищным законодательством не предусмотрено.

Администрация, являясь исполнительным органом местного самоуправления названного муниципального образования, обязана оплатить тепловую энергию, поставленную для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению указанного помещения.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив доводы ответчика о необходимости применения исковой давности к требованиям Общества о взыскании долга по коммунальных услуг, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 этой же статьи по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае о том, что Администрация является надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям, Обществу стало известно только в июле 2021 года, когда Общество получило от СМУП «ПЖКО «Ягры» поквартирную карточку, содержащую сведения о смерти ФИО1 До июля 2021 года такая информация в поквартирных карточках, которые Общество регулярно запрашивало, отсутствовала. Этим объясняется и то, что Общество регулярно обращалось с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ФИО1 долга по оплате коммунальных услуг. Последний выданный по заявлению Общества судебный приказ датирован 15.04.2021.

Все исполнительные производства, которые возбуждались на основании этих судебных приказов, были окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Сведений о смерти должника в ходе исполнительных производств установлено не было.

Заявляя о том, что Обществу должно было стать известно о смерти ФИО1 ранее июля 2021 года, Администрация не представила суду убедительных доказательств того, из каких именно источников Общество могло установить такие сведения.

Более того, Администрация не сообщила когда ей самой стало известно о смерти ФИО1 Между свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли в размере 119/784 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, выдано Администрации в рамках наследственного дела № 185/2021, открытого именно в 2021 году, когда, по все видимости, самой Администрации стало известно о смерти ФИО1, умершего 28.01.2012.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что срок исковой давности Обществом не пропущен.

Ссылка Администрации на то, что по заявлениям Общества мировым судьёй судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесены судебные приказы на взыскание с ФИО1 долга по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных в отношении спорного помещения, за расчётные периоды с ноября 2016 года по январь 2021 года, не имеет правового значения, поскольку данные судебные приказы отменены в декабре 2021 года.

Исковые требования являются Общества обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 37 418 руб. 95 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            И.В. Быстров