Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73735/2023

19 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеева М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСПРОФЭКО"

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга главного управления Федеральной службы судебных приставов по санкт-Петербургу ФИО2; Старший судебных пристав Восточного отдела судбных приставов Приморского района Санкт-Петербурга главного управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 Фаритовна

О признании незаконным постановления о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства № 179449/23/78016-ИП 

третье лицо открытое акционерное общество "РОССИЙСКИ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

 

при участии

от заявителя – не явился, извещен. 

от заинтересованного лица – СПИ ФИО2 

 

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСПРОФЭКО" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - Судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга главного управления Федеральной службы судебных приставов по санкт-Петербургу ФИО2; Старший судебных пристав Восточного отдела судбных приставов Приморского района Санкт-Петербурга главного управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 Фаритовна о признании незаконным постановления о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства № 179449/23/78016-ИП, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выраженного в ненадлежащем осуществлении контроля за должностными лицами.

Определением от 29.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании СПИ ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к материалами дела копий материалов исполнительного производства № 179449/23/78016-ИП.

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.06.2023 года судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по ФИО4 Хаматханович вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства №179449/23/78016-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «АльянсПрофЭко», в котором установил срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа ФС 044239053 от 03.05.2023 - 5 дней.

22.06.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес Постановление 40161496020876 о взыскании денежных средств со счетов в банке (далее - Постановление) и направил его на исполнение в банковские организации.

Как указывает заявитель, в его адрес Постановление направлено не было.

Инкассовым поручением №27348 от 26.06.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» исполнил постановление и взыскал денежные средства со счета.

Платежным ордером №689096 от 26.06.2023 и №689096 от 28.06.2023 ПАО «СБЕРБАНК России» исполнил тоже самое постановление и также взыскал денежные средства со счета.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, бездействием старшего судебного пристава, Общество обратилось  в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 2 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого акта и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным актом и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из положений статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Закона N 229-ФЗ установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения у должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Исследовав представленные копии материалов исполнительного производства, суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес Постановление 495835997/7816-1 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств INFINITI QX70 2016г.в.; г/н 

<

***> и PEUGEOT EXPERT 2020г.в.; г/н 

<

***>.

22.06.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «АЛЬФА-БАНК».

26.06.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в Северо-Западный банк ПАО СБЕРБАНК.

26.06.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Тинькофф Банк».

20.07.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес Постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника в указанных банках.

20.07.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

20.07.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес Постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В материалы дела также представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 12.10.2023, согласно которой денежные средства в размере 1 000 руб. и 197 236, 20 руб., банк получателя Северо-Западный банк ПАО СБЕРБАНК, были возвращены обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСПРОФЭКО" на счет получателя 40702810755000059641, что подтверждается платежными поручениями №№ 18975 от 11.07.2023 и 18984 от 11.07.2023.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что повторно списанные денежные средства со счета должника в Северо-Западном банке ПАО СБЕРБАНК были возращены обществу 11.07.2023, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Незаконных бездействий старшего судебного пристава судом также не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Сундеева М.В.