959/2018-355778(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-5033/2016

25 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/ж.2  Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А. при участии: согласно протоколу 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-11676/2018) ИП Филатенко Н.А. на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.04.2018 по делу № А56-5033/2016/ж.2 (судья А.А. Калайджян), принятое по  заявлению ООО «ЭнергоСтройМеханизация» (правопреемник – ИП Филатенко Н.А.)  о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «ИнфоКар»  Дворяшина В.И.,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.04.2018 отказано в удовлетворении жалобы ООО  «ЭнергоСтройМеханизация» (правопреемник – ИП Филатенко Н.А.) на действия  (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ИнфоКар» Дворяшина В.И.,  которому вменялось не предоставление отчетов о своей деятельности, не  предоставление кредиторам и суду отчета об использовании денежных средств; не  предоставлении приложений к отчетам о своей деятельности и отчетам об  использовании денежных средств; не исполнение требований п.3 ст. 147 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); не  предоставление конкурсному кредитору информации о должнике, ходе конкурсного  производства, воспрепятствовании реализации законных прав конкурсного  кредитора - ООО «ЭнергоСтройМеханизация».  

 Также судом было отказано в удовлетворении ходатайство об отстранении  конкурсного управляющего ООО «ИнфоКар» Дворяшина В.И.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований  были привлечены Управление Росреестра по СПб, СРО «Ассоциация  антикризисных управляющих».  

 На определение суда кредитором - ИП Филатенко Н.А. подана апелляционная  жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить  жалобу ООО «ЭнергоСтройМеханизация».  

 По мнению подателя жалобы, судом сделан необоснованный вывод об  отражении в отчете управляющего всех сведений о процедуре банкротства; также,  по мнению подателя жалобы, является необоснованным вывод суда об отсутствии у  управляющего обязанности по предоставлению отчета о движении денежных  средств и обязанности по предоставлению возможности ознакомиться кредитору с  материалами, относящимися к конкурсному производству.  

 В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником  возражал против её удовлетворения, указав, что представленный в дело отчет  управляющего соответствует утвержденным формам и содержит все необходимые  сведения; 11.04.2017 в арбитражный суд были направлены ликвидационный  баланс, документ о закрытии счета, акт уничтожения печатей, справка из  пенсионного фонда; доказательства претензионной работы управляющего также  имеются в материалах основного дела о банкротстве; кроме того, данный вопрос  являлся предметом рассмотрения по спору № А56-5033/2016/ж.1; отчет об  использовании денежных средств управляющий представляет суду, собранию  кредиторов по требованию; законом не предусмотрена обязанность предоставления  документов отдельному кредитору.  

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель  управляющего просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

 Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив  доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции,  представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не  усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего  определены в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.  

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право  обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных  интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утвержденного  арбитражным судом для проведения конкурсного производства.  

По смыслу данной нормы правовым основанием для удовлетворения жалобы  являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом  несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям  Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим  его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта  нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя  жалобы.  

 В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий  представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей  деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на  

момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а  также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием  кредиторов не установлено иное.  

Согласно пунктам 4, 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от  22.05.2003 N 299 отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по  типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации,  подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с  прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.  

В каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего, в том числе,  указываются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для  обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения  указанным лицам;  

Кроме того, по условиями пункта 10 Общих правил подготовки отчетов  арбитражного управляющего, отчеты конкурсного управляющего о своей  деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны  содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве,  которым, в том числе, предусмотрено отражение в отчете сведений о сумме  текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о  банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их  возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.  

Вопреки доводу подателя жалобы, отчет конкурсного управляющего был  составлен без указанных кредитором нарушений. Ссылка кредитора на то, что те  сведения, которые содержаться в отчете, являются недостоверными,  несостоятельна, как противоречащая документам, которыми обоснована  отраженная в отчете информация.  

В соответствии с п. 3 статьи 143 Закона о банкротстве отчет об использовании  денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный  суд, собранию кредиторов по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.  

Доказательств получения конкурсным управляющим Дворяшиным В.И.  требования от кредитора о представлении отчета об использовании денежных  средств не представлено, таким образом, обязанность представления такого отчета  у конкурсного управляющего отсутствовала.  

Позиция кредитора относительно нарушения права на осуществление контроля  за деятельностью арбитражного управляющего не может быть принята во  внимание, в связи с тем, что конкретных последствий подателем апелляционной  жалобы не приведено, и довод о нарушении конкурсным управляющим п. 1 ст. 143  Закона о банкротстве, Общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего носит формальный характер. При том, что судом  первой инстанции было установлено, что в материалы основного дела о признании  должника банкротом конкурсным управляющим представлены необходимые и  предусмотренные Законом о банкротстве документы, в том числе отчет конкурсного  управляющего, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе,  реестр требований кредиторов.  

Какие-либо дополнительные документы, подтверждающие сведения, указанные  в отчете, судом истребованы у конкурсного управляющего не были.  

В силу положений статьи 12 Закона о банкротстве на арбитражного  управляющего возложена обязанность по обеспечению лицам, участвующим в деле  о банкротстве, доступа к копиям документов, подготовленным к собранию  кредиторов в подтверждение указанных в отчете сведений.  

Податель жалобы не ссылается и не доказал, что управляющий препятствовал  ознакомлению кредиторам с документами, представляемыми для ознакомления  накануне собраний кредиторов должника. Довод кредитора о наличии обязанности у  управляющего представлять документы, относящиеся к банкротству, отдельному  кредитору по его запросу, не основан на нормах права.  

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого  арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства  (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).  

Из нормы пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный  суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов  конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства  содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим  своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника,  возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.  

Судом первой инстанции установлено, что указанная обязанность была  выполнена управляющим. Так ,06.03.2017 было проведено собрание кредиторов  должника, на котором до кредиторов было доведено о достижении цели процедуры  и необходимости направления отчета в арбитражный суд.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора и его  ходатайства об отстранении конкурсного управляющего должником.  

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

 На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.04.2018 по делу № А56-5033/2016/ж.2 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи Е.Г. Глазков  

 Е.К. Зайцева